Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №5-93/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кыштым Челябинской области 29 сентября 2014 года
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,
при секретаре Траманцовой И.К.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Силантьева Н.Н.,
потерпевшего Д.Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Силантьева Н.Н., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее не подвергавшегося административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДАТАг. в 2310 час. на ул. Республики, 8 г. Кыштыма Челябинской области Силантьев Н.Н, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, под управлением Д.Д.А. В результате ДТП Д.Д.А. был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Силантьев Н.Н пояснил суду, что согласен с протоколом об административном правонарушении. ДАТАг. в 2310 час. он, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР, двигался по ул. Республики из центра города по направлению к железнодорожному вокзалу. Перед мостом на ул. Республики решил обогнать автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, в связи с чем приступил к маневру обгона. Подъезжая к мосту, увидел, что слева с прилегающей территории на встречную полосу выехал автомобиль. Чтобы избежать столкновение с данным автомобилем, он решил вернуться на свою полосу движения, где произошло столкновение в заднюю часть автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. После ДТП он находился в шоковом состоянии, в связи с чем ушел с места дорожно-транспортного происшествия, а когда вернулся, то на дороге уже никого не было. Не отрицает, что вред здоровью Д.Д.А. наступил именно в результате его действий.
Потерпевший Д.Д.А. в судебном заседании пояснил, что ДАТАг. в 2310 час. он, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР, двигался по ул. Республики из центра города в сторону Нижнего. Видел, что за ним едут автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Перед мостом он остановился, т.к. ему необходимо было повернуть налево, при этом у него заблаговременно был включен левый указатель поворота. Еще не приступив к маневру поворота, почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля, от чего машину развернуло. В результате ДТП у него была пробита голова. Водитель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с места ДТП ушел. Точно может утверждать, что ни встречных автомобилей, ни автомобиля, выезжающего слева с прилегающей территории, не было. Полагает, что ДТП произошло потому, что водитель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не заметил его автомобиль. После ДТП Силантьев Н.Н к нему не обращался, извинения не приносил, вред никоим образом не возмещал.
Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Силантьева Н.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
В соответствии с п.11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Судом установлено, что в нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, Силантьев Н.Н управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, в результате чего потерпевшему Д.Д.А. был причинен легкий вред здоровью.
Виновность Силантьева Н.Н. в совершении административного правонарушения помимо его пояснений, пояснений потерпевшего, подтверждается материалами дела:
- протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТАг., содержащим собственноручные объяснения Силантьева Н.Н. «Выехавший со двора автомобиль создал помеху, и он, уходя от столкновения, столкнулся с попутным автомобилем»;
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД «Кыштымский» П.С.Ю. от ДАТАг.;
- протоколом АДРЕС осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТАг.;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТАг.;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТАг.;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДАТАг.;
- объяснением Силантьева Н.Н. от ДАТАг., аналогичным по содержанию пояснениям Силантьева Н.Н., данным в судебном заседании;
- объяснением Д.Д.А. от ДАТАг., которые по содержанию аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании;
- актом НОМЕР медицинского освидетельствования Д.Д.А. на состояние алкогольного опьянения от ДАТАг., состояние алкогольного опьянения не установлено;
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., согласно которому у Д.Д.А., НОМЕР.р., имели место: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок менее трех недель квалифицируются как легкий вред здоровью;
- объяснением Н.И.К., согласно которому ДАТАг., примерно в 23 часа 10 минут являясь пассажиром автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, находился на заднем сиденье. За управлением данного автомобиля находился Д.Д.А. Они ехали из центра по ул. Республики в сторону ул. Володарского. Он лег на заднем сиденье и, что произошло, он не видел, пояснить не может. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается.
Действия Силантьева Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.11.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Силантьева Н.Н. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине выезда с прилегающей территории иного автомобиля, суд находит не состоятельными, расценивает их как позицию защиты, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются показаниями потерпевшего Д.Д.А. Сомневаться и не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований, поскольку ранее он с Силантьевым Н.Н. знаком не был, оснований для его оговора судом не установлено.
Причинение легкого вреда здоровью Д.Д.А. подтверждается заключением эксперта А.В.М. НОМЕР от ДАТАг., не доверять которому у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изготовлении экспертом А.В.М. вышеуказанного заключения. Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Силантьева Н.Н., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Силантьев Н.Н ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также то, что грубое нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему Д.Д.А. был причинен легкий вред здоровью, и считает обоснованным назначить Силантьеву Н.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Силантьева Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Силантьеву Н.Н. требования ч.ч.1, 11, 2ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в этот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья(подпись)
Постановление не всутпило в законную силу.
