Постановление от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-37/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Западная Двина 29 сентября 2014 года
 
    Судья Западнодвинского районного суда Тверской области А.В. Потанин,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кудряшова Вадима Юрьевича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ХХ года в ХХ около д. ХХ на пер. ХХ в г. ХХ ХХ области Кудряшов В.Ю., управляя принадлежащей ему автомашиной ХХ, регистрационный знак ХХ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего совершил столкновение со стоящей автомашиной ХХ, регистрационный знак ХХ, принадлежащей ХХ, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    По данному факту определением ХХ № ХХ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» от ХХ года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Шалин И.В., действующий по доверенности, в судебном заседаниипоказал, что ХХ года в ХХ, около д. ХХ на пер. ХХ в г. ХХ ХХ области произошло ДТП. Водитель Кудряшов В.Ю., нарушив ПДД, двигаясь задним ходом, не справился с управлением своего автомобиля ХХ, регистрационный знак ХХ и совершил наезд на стоящее транспортное средство ХХ, регистрационный знак ХХ, принадлежащее ХХ, и скрылся с места ДТП. Таким образом, в действиях Кудряшова В.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кудряшов В.Ю. в судебном заседании вину свою признал и показал, что ХХ года около ХХ минут, вблизи д. ХХ на пер. ХХ в г. ХХ ХХ области, он, действительно, двигаясь задним ходом на своем автомобиле ХХ, регистрационный знак ХХ, совершил наезд на стоящий автомобиль ХХ, регистрационный знак ХХ. После столкновения не остановился, продолжил движение и уехал с места происшествия. Автомобилем управлял в трезвом состоянии. В ГИБДД по факту ДТП не сообщил. ХХ года инспектор ДПС доставил его в МО МВД России «Западнодвинский» в г. ХХ, где был составлен протокол об административном правонарушении. За совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ ХХ г. лишен права управления транспортным средством на ХХ месяцев. Является инвалидом ХХ группы. Протокол об административном правонарушении подписывал собственноручно, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции ему были разъяснены.
 
    Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», лицо, привлекаемое к административной ответственности, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Кудряшова В.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При этом, объективная сторона указанного правонарушения выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла.
 
    В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Судом достоверно установлено, что Кудряшов В.Ю., нарушив вышеизложенные требования ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Протокол об административном правонарушении ХХ № ХХ от ХХ года составлен согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение п. 2.5 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Кудряшовым В.Ю. указанного правонарушения установлен и подтверждается его пояснениями в судебном заседании, а также письменными материалами дела: телефонным сообщением о ДТП от ХХ года; схемой места совершения ДТП от ХХ, протоколом осмотра транспортного средства от ХХ; справкой о ДТП ХХ № ХХ от ХХ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Шалина И.В.; письменными объяснениями ХХ, ХХ, ХХ и правонарушителя Кудряшова В.Ю.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит виновность Кудряшова В.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Каких-либо противоречий между доказательствами не установлено.
 
    Действия Кудряшова В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Оснований для переквалификации действий Кудряшова В.Ю. и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Кудряшов В.Ю. действовал в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 КоАП РФ, не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что у Кудряшова В.Ю. отсутствовали основания для оставления места ДТП, и он умышленно, нарушив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия с целью избежания правовых последствий за содеянное.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кудряшова В.Ю., является полное признание своей вины.
 
    Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», ХХ годаКудряшов В.Ю. лишен права управления транспортными средствами на ХХ месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность Кудряшова В.Ю., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Назначая наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, который является инвалидом ХХ группы, что подтверждается пенсионным удостоверением № ХХ от ХХ г., совершение им повторного однородного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
    Поскольку, Кудряшов В.Ю. является инвалидом ХХ группы с детства, то в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест в отношении него не может быть применен.
 
    Назначение Кудряшову В.Ю. ранее административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,не является обстоятельством, ухудшающим его положение, поскольку, установленный ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права исчисляется, исходя из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кудряшова Вадима Юрьевича, ХХ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ХХ (ХХ) год.
 
    Разъяснить Кудряшову В.Ю., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.В. Потанин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать