Постановление от 29 сентября 2014 года

5-679/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Нижневартовск 29 сентября 2014 года
 
    Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области Иванишина О.С.,
 
    с участием: представителя по доверенности Ханты-Мансийской таможни Федеральной таможенной службы Уральского таможенного управления ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ким <данные изъяты> А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Р. <данные изъяты>, неработающего, временно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в 13 часа 50 минут гражданин Республики Узбекистан Ким Ф.А., следующий международным авиарейсом HY- 3529 по маршруту Ташкент – Нижневартовск, переместил на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом багаже товар – головки для спутниковых (спутниковые конвекторы) в индивидуальных коробках в количестве 5 штук, общим весом 1,26 кг, предназначенных для дальнейшего использования в коммерческих целях, подлежащих обязательному письменному декларированию таможенному органу.
 
    В ходе административного расследования по делу в отношении Ким Ф.А. была назначена товароведческая экспертиза с целью проведения исследования по определению стоимости предмета административного правонарушения – головок для спутниковых (спутниковые конвекторы) в индивидуальных коробках в количестве 5 штук, общим весом 1,26 кг. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от 04.08.20142014 г. рыночная стоимость товара, изъятого у гражданина Ким Ф.А. составила 4450 рублей 00 копеек.
 
    Ким Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Ханты-Мансийской таможни Федеральной таможенной службы в судебном заседании пояснила, что Ким Ф.А. в соответствии с законом должен был заполнить таможенную декларацию, чего, им, сделано не было, что впоследствии его освободило от уплаты таможенных пошлин.
 
    Судья, заслушав участников процесса, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей
 
    Согласно ч. 3 ст. 150 Таможенного Кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
 
    Согласно ст. 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза.
 
    На основании ч. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3Соглашения стран участников Таможенного союза «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», от <дата>, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками, исходя из характера и количества товаров.
 
    При проведении таможенного контроля таможенные органы и их должностные лица не вправе устанавливать требования и ограничения, не предусмотренные таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.
 
    В нарушение вышеуказанных требований Ким Ф.А. декларацию на ввозимый товар - головки для спутниковых (спутниковые конвекторы) в индивидуальных коробках в количестве 5 штук, общим весом 1,26 кг, не подал, что подтверждается материалами дела, такими как:
 
    определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года;
 
    копия паспорта гражданина <адрес> Ким Ф.А.;
 
    письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, отобранные у последнего на стадии возбуждения административного производства из которых следует, что он, прилетел в г. Нижневартовск из Р. Узбекистан, привез с собой головки для спутниковых (спутниковые конвекторы) в индивидуальных коробках в количестве 5 штук. Товар привез для организации, в которой работает, ООО <данные изъяты> Данный товар был передан ему представителем данной организации, который находится в <адрес>. Декларацию не заполнял, так как не знал, что это необходимо делать;
 
    акт таможенного досмотра (осмотра) товаров № № от <дата> с приложением (фото);
 
    протокол опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <дата> года;
 
    протокол изъятия вещей и документов от <дата> года;
 
    определение о назначении экспертизы от <дата> года;
 
    заключение эксперта № от <дата> года;
 
    протокол об административном правонарушении № от <дата>;
 
    справка о отсутствии издержек по делу об административном правонарушении;
 
    определение о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения от <дата> года.
 
    Оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья считает, что вина Ким Ф.А. доказана и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП.
 
    При назначении административного наказания Ким Ф.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Ким Фёдора А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – головки для спутниковых (спутниковые конвекторы) в индивидуальных коробках в количестве 5 штук, общим весом 1,26 кг.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
 
    Судья О.С. Иванишина