Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело __
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новосибирск xx.xx.xxxx года
Заельцовский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Косилова С.Н.,
с участием лица, привлекаемого к
административной ответственности Овчаренко В.Н.,
при секретаре Шуваловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.xx.xx.xxxx КоАП РФ Овчаренко В. Н., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, проживающего г.Новосибирск..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
xx.xx.xxxx года отделом полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску возбуждено административное дело в отношении гражданина Овчаренко В.Н. составлен административный протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.xx.xx.xxxx КоАП РФ, установлено, что он xx.xx.xxxx года в 17.30 ч., находясь в по адресу: г.Новосибирск,... выражалась грубой нецензурной бранью, в адрес Овчаренко Е.В., демонстрируя явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Овчаренко В.Н. вину не признал полностью, указала, что xx.xx.xxxx г. находясь у себя дома поссорилась со своей дочерью Овчаренко Е.В. и ее сожителем, во время конфликта выражалась нецензурной бранью, из квартиры не выходил. После чего дочь вызвала сотрудников полиции и его увезли.
Выслушав Овчаренко В.Н., проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.xx.xx.xxxx КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.xx.xx.xxxx КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что Овчаренко Е.В. около 17.30 ч. xx.xx.xxxx года находилась у себя дома в состоянии алкогольного опьянения где у него произошел конфликт с дочерью Овчаренко Е.В.
Данные обстоятельства установлены судом из показаний Овчаренко В.Н.
Статьей xx.xx.xxxx КоАП РФ предусмотрено:
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx г. __ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx __ от xx.xx.xxxx __ от xx.xx.xxxx __ от xx.xx.xxxx __) При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье xx.xx.xxxx КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Из п.18 Постановления пленума следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей xx.xx.xxxx КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи xx.xx.xxxx КоАП РФ).
Суд приходит к выводу об отсутствии состава правонарушения в действиях Овчаренко В.Н., поскольку последний находился у себя дома, а не в общественном месте.
Пунктом 2 ч.1 ст.xx.xx.xxxx КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…
2) отсутствие состава административного правонарушения
Руководствуясь ст. 29.7, п.1 ч.1 ст. xx.xx.xxxx КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по административному делу в отношении РФ Овчаренко В. Н., xx.xx.xxxx года рождения, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.xx.xx.xxxx КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения в его действиях.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья С.Н. Косилов
