Постановление от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 сентября 2014 года       Нижний Новгород
 
    Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    С.С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей. со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.09.2014 года в 21 час. 40 мин. С.С.С. находясь по адресу: <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
 
    При рассмотрении административного дела С.С.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании С.С.С. пояснил, что не совершал указанного административного правонарушения. С.С.С. сообщил, что 28.09.2014 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен к ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенному по адресу г.Н.Новгород <адрес>, где находилась передвижная наркологическая лаборатория.
 
    Сотрудниками полиции потребовали от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, однако пройти он его не смог. Будучи введенным в заблуждение сотрудниками полиции в объяснениях написал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    С.С.С. подтвердил время и место своего задержания указанное в протоколе задержания, имеющимся а материалах дела.
 
    Выслушав объяснения С.С.С., проверив материала дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    1) наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
 
    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
 
    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
 
    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Несмотря на непризнание вины С.С.С. в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 28 сентября 2014 года, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, рапортом и объяснениями полицейского полка ППС ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду К.А.С., справкой № от 28.09.2014 года об отказе от прохождения освидетельствования, протоколом задержания от 28.09.2014 года, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    С.С.С. неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что и образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1., 29.9, 29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    С.С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с исчислением срока с 23 часов 00 минут 28 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Сормовского районного суда
 
    города Нижнего Новгорода      В.А.Корытов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать