Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 5-71/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 сентября 2014 года г.Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Молвинских Н.А.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении Молвинских Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
установил:
Молвинских Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в общественном месте – <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, садился на землю, упирался руками и ногами в дверной проем машины автопатруля.
В судебном заседании Молвинских Н.А. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину в содеянном признает.
Выслушав Молвинских Н.А., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что Молвинских Н.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, садился на землю, упирался руками и ногами в дверной проем машины автопатруля.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Молвинских Н.А., уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения. Как следует из собственноручного объяснения Клячева, с изложенными в протоколе сведениями он согласен.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений Молвинских Н.А., подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом сотрудника полиции, выезжавшего на место происшествия, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.
Письменными пояснениями свидетеля ФИО3, которая пояснила, что в указанное в протоколе время, Молвинских Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью, несмотря на предупреждения о недопустимости такого поведения, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.
Согласно сообщению из Новодвинской ЦГБ, Молвинских Н.А. при вышеизложенных обстоятельствах находился с признаками алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Молвинских Н.А. в судебном заседании не оспариваются.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Молвинских Н.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, вышеперечисленное смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Молвинских Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельском областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188116 90040 04 6000 140, КПП 292601001, ОКАТМО 11715000001.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельский областной суд.
Судья Е.В. Кадушкина
