Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 5-35/2014
Кизеловского городского суда
Пермского края
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кизел ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ессина Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ессина Ф. Ф.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <...>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения № 2 отдельной роты Патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Губахинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Ессина Ф.Ф., в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, отказался проехать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Ессин Ф.Ф. пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен, вину свою признает. Действительно он вечером ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, когда его задержали сотрудники полиции. Он не стал проходить медицинкое освидетельствование на состояние опьянения, так как не отрицал, что находился в алкогольном опьянении. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О полиции" № 3-ФЗ от 07.02.2011 года на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин. у <адрес>, Ессин Ф.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а именно: не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: рапортами полицейских отделения № 2 отдельной роты Патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Губахинский» ФИО3 и ФИО2; объяснением ФИО4, которое признается надлежащим доказательством по делу, поскольку при даче показаний он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которого следует, что мужчина, как потом выяснили его фамилию сотрудники полиции при задержании Ессин Ф.Ф., находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в грязной одежде, сотрудники полиции предложили ему проехать в Отдел полиции по г. Кизелу для составления протокола об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в полиции Ессин Ф.Ф. категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Ессин Ф.Ф. указал, что отказывается от прохождения освидетельствования, при этом указаны основания для направления на освидетельствование- признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка; протоколом об административном правонарушении, в котором в объяснении Ессин Ф.Ф. указал, что с протоколом согласен, при этом ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ, что удостоверено его подписями.
Действия Ессина Ф.Ф., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, в силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Ессина Ф.Ф. обстоятельством является признание вины, отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено, а также обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный законом порядок управления, и его поведение на месте совершения административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, который, по мнению суда, отвечает целям административного наказания и соразмерен содеянному.
Руководствуясь ст.ст. 29.7.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ессина Ф. Ф.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета по нормативу 100 % в размере № рублей (№ рублей) с перечислением суммы административного штрафа на счет <...>
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копия документа об уплате административного штрафа представляется в Кизеловский городской суд.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.
Судья: подпись
Верно. Судья Т.В.Митракова
