Постановление от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    29 сентября 2014 года                                с. Агинское
 
    Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Саянского района Красноярского края Рябцевой Г.А.
 
    подсудимого В.А.Н.,
 
    защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № 265 и ордер № 216 от 29 сентября 2014 года,
 
    при секретаре Вишталюк Л.М.
 
    а также с участием потерпевшего В.М.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2014 (24153113) в отношении
 
    В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного ВК КК в <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу д. Тинская <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>3, <адрес>, не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ
 
        В.А.Н., обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа В.А.Н. с целью хищения чужого имущества пришел к гаражу, расположенному в усадьбе дома по адресу: <адрес>2, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл входные ворота, после чего незаконно проник в помещение гаража. Находясь в гараже В.А.Н. противоправно, безвозмездно, с корыстной целью наживы, тайно похитил радиатор от автомобиля «УАЗ», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий гражданину В.М.В. Похищенный радиатор В.А.Н. присвоил, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий В.А.Н., гражданину В.М.В. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
 
    Потерпевший В.М.В. просит прекратить уголовное дело в отношении В.А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б,В» УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как ущерб полностью возмещен, подсудимый просил прощение за содеянное, он примирился с подсудимым, о чем предоставлено письменное заявление.
 
        Подсудимый В.А.Н. согласен на прекращение уголовного дела, подтвердил суду возмещение ущерба, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
        Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, прокурора, адвоката, приходит к следующему.
 
        На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевший и загладило причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.    
 
    В.А.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим В.М.В., и загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
 
    Принимая во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, вред заглажен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, адвокат И.Н.Г., заместитель прокурора Р.Г.А. не возражают, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении В.А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б,В» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
 
        Копию настоящего постановления вручить подсудимому В.А.Н.., потерпевшему В.М.В., адвокату И.Н.Г., прокурору <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.
 
        Председательствующий        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать