Дата принятия: 29 сентября 2014г.
К делу №5-128/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,
при секретаре Голубенко Д.Т.,
с участием правонарушителя Верещака А.И.,
представителя потерпевшего З. У.В.,
рассмотрев административный материал в отношении Верещака А.И. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Верещака А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
27 июня 2014 года, в 22 часа 00 минут, на автодороге «Дон М-4», 1316 км. + 332 м., водитель Верещака А.И., управляя автомобилем «Шевроле Нива», гос. номер ..., в нарушение п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость, дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства «Тойота Витц», гос. номер ..., с которым допустил столкновение, после чего уже автомобиль «Тойота Витц», гос. номер ..., столкнулся с автомобилями «Рено», гос.номер ..., и «Фиат», гос.номер .... В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота Витц», гос. номер ..., Б. Л.Н. получила вред здоровью легкой степени тяжести.
Инспектор ДПС, о дне, времени и месте слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
В судебном заседании правонарушитель Верещака А.И. свою вину в нарушении п.9.10,10.1 ПДД РФ не признал, считая, что его подвели тормоза в автомобиле.
Потерпевшая Б. Л.Н. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на лишении правонарушителя права на управление транспортными средствами.
Представитель потерпевшей З. У.В. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, настаивала на лишении правонарушителя водительского удостоверения, считая, что Верещака А.И. не выдержал надлежащую дистанцию, что повлекло за собой ДТП, в котором пострадало три автомобиля.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина Верещака А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме.
Так, схемой ДТП, фототаблицами, справками о ДТП, установлен факт ДТП с участием автомобилей «Тойота Витц», гос. номер ..., «Рено», гос.номер ..., и «Фиат», гос.номер ..., совершенного 27 июня 2014 года в 22 часа 00 минут на а/д «Дон 1316 км. + 332 м.», подтверждается, что Верещака А.И. нарушил п.9.10,10.1 ПДД РФ, так как не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло ДТП и водителю автомобиля «Тойота Витц», гос. номер ..., Б. Л.Н. были причинены телесные повреждения.
Данные обстоятельства нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении серии 23 ДВ №431588 от 23 июля 2014 года.
Обстоятельства ДТП и вина правонарушителя также подтверждены показаниями правонарушителя и представителя потерпевшего, данными в судебном заседании.
Факт получения телесных повреждений подтвержден заключением эксперта №552/2014 судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Динское отделение (л.д.8-9), актом судебно-медицинского исследования освидетельствования №532/2014 (л.д.10-11), из которых следует, что в результате вышеуказанного ДТП Б. Л.Н. были причинены телесные повреждения в виде «обширных кровоподтеков правой пояснично-ягодичной области с переходом на боковую поверхность правого тазобедренного сустава, правой голени; ушиба мягких тканей грудной клетки, поясничной области, правого тазобедренного сустава, левой голени», которые квалифицированы экспертом как причинившие легкий вред здоровью.
Данное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим большой опыт работы в области судебной медицины, предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; на поставленные перед экспертом вопросы, последним даны надлежащие ответы.
Доказательств того, что заключение составлено с нарушением закона, суду не представлено.
Таким образом, вина правонарушителя по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении наказания Верещака А.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, обстоятельства ведения административного производства, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При этом, суд принимает во внимание позицию потерпевшего, просившего о строгом наказании, положения главы 4 КоАП РФ. Совокупность вышеизложенных обстоятельств, полное восстановление состояния здоровья потерпевшего, дает суду основания для назначения Верещака А.И. наказания в виде административного штрафа, так как именно данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 3.5, 29.10-29.11 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2007 N 210-ФЗ), суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Верещака А.И., "_"_ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Разъяснить Верещака А.И., что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Выселковскому району ИНН 2328005074, расчетный счет № 40101810300000010013, ОКАТО 03212813000, БИК 040349001, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Краснодарскому краю КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф суда по протоколу ОМВД.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Выселковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Выселковского райсуда Теплухин Р.В.
