Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 1-49/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
29 сентября 2014 года с.Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гайдабура В.М.,
при секретаре Кадниковой Л.И.,
с участием государственного обвинителя Кремер С.В.,
подсудимого Пчельникова В.И.,
защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя потерпевшего Алюнина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пчельникова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пчельников обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу в <адрес> у Пчельникова В.И., находящегося на территории животноводческого отделения № ОАО <данные изъяты> расположенного на <данные изъяты> окраине <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических деталей весов, установленных в помещении «весовой», расположенной на территории указанного отделения. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, понимая, что в результате хищения имущества, ОАО <данные изъяты> будет причинен имущественный ущерб и желая действовать таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут Пчельников В.И. прошел к входной двери помещения «весовой», расположенной на территории животноводческого отделения № ОАО <данные изъяты> расположенного на юго-восточной окраине <адрес>, где убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, развязал веревку продетую в петли пробоя для навесного замка указанной двери, после чего, открыв дверь, незаконно проник в помещение «весовой» ОАО <данные изъяты> Находясь в помещении «весовой» Пчельников В.И. обнаружил в нем грузовые весы марки <данные изъяты> с которых с целью хищения снял следующие металлические детали: встроенные гири стоимостью <данные изъяты>, квадранты стоимостью <данные изъяты>, подвеску гирь стоимостью <данные изъяты>
Сняв данные детали с указанных весов, Пчельников В.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сторожем ОАО <данные изъяты> Своими умышленными действиями Пчельников В.И. совершил покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель потерпевшего Алюнин В.В. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.
Подсудимый Пчельников В.И. подтвердил факт примирения и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Кремер С.В. и защитник Койнова М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со справкой ИЦ ГУ МВД России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Пчельников В.И. юридически не судим (л.д.61), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.77-78).
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, которое инкриминируется Пчельникову В.И., является преступлением средней тяжести.
Представитель потерпевшего заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием им причиненного вреда.
Обвиняемый, государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
Поскольку настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от оплаты труда адвоката.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пчельникова В.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке Пчельникову В.И. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Освободить Пчельникова В.И. от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: В.М.Гайдабура
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
