Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 1-87/2014 (6-153/14)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Бай-Хаак 29 сентября 2014 года
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Бадыраа Ш.Х.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Байыр-оол А.Л.,
подсудимого Бапаажик Ш.А.,
его защитника по назначению адвоката Ноксыл-оол Л.Б., представившего удостоверение № 295, ордер № 907877,
при секретаре Ховалыг Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Бапаажик Ш.А., родившегося <данные изъяты> подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бапаажик Ш.А. обвиняются в совершение кражи, то есть, в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Е., при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в том, что 29 июля 2014 года около 9 часов Бапаажик Ш.А. у входной двери на крыльце <адрес> обвиняется в краже велосипеда марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, велосипед принадлежит Е..
В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства от потерпевшей Е. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бапаажик Ш.А. в связи с примирением сторон, к подсудимому претензий не имеет, ущерб возмещен, они примирились.
В судебном заседании подсудимый Бапаажик Ш.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, обосновывая свое ходатайство тем, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, вред загладил полностью.
Защитник Ноксыл-оол Л.Б. поддержала ходатайство потерпевшей Е. и подсудимого Бапаажик Ш.А., поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью, раскаивается в содеянном, вред заглажен, стороны примирились.
Государственный обвинитель Байыр-оол А.Л. не возражал против прекращения уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Бапаажик Ш.А., так как совершенное подсудимым Бапаажик Ш.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен, вину в предъявленном обвинении подсудимый признаёт полностью, раскаивается в содеянном.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 27 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвинение, которое предъявлено Бапаажик Ш.А. органами предварительного следствия, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по которому обвиняется Бапаажик Ш.А., относится к категории преступлений средней тяжести.
При вынесении решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личность самого подсудимого.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого Бапаажик Ш.А. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый Бапаажик Ш.А. характеризуются с положительной стороны.
Суд учитывает, что потерпевшей Е. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бапаажик Ш.А. заявлено добровольно.
Поскольку подсудимый Бапаажик Ш.А. вину в предъявленном обвинении, как в ходе предварительного следствия, так и в суде признал полностью, в содеянном им преступлении раскаялся, добровольно загладил причинённый потерпевшей вред, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому Бапаажик Ш.А., кроме того, при вынесении решения суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, впервые совершил преступление средней тяжести, то оснований, препятствующих прекращению по делу, не усматривается, в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Бапаажик Ш.А., так как в данное время сам подсудимый Бапаажик Ш.А. не представляет общественной опасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено только с согласия подсудимого лица, в связи с чем подсудимому Бапаажик Ш.А. разъяснены основания прекращения, последствия и право возражать против этого, на что возражений от него не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности Бапаажика Ш.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Бапаажик Ш.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
На вещественное доказательство велосипед марки «<данные изъяты>» синего цвета снять ограничение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Бадыраа Ш.Х.
