Постановление от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29.09.2014 г. г. Боготол
 
    Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,
 
    при секретаре Овсянской А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Ковалева В.А..
 
    подсудимого Сидоренко А.И.,
 
    защитника адвоката Морозовой Т.В., представившего удостоверение № ...., ордер № ....,
 
    рассмотрев уголовное дела в отношении
 
    Сидоренко А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по адресу:...., .... не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
    установил:
 
    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко А.И., не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, незаконно хранил в доме по адресу:.... четыре спортивно – охотничьих патрона калибра 5,6 мм кольцевого боя к нарезному спортивно – охотничьему огнестрельному оружию, являющихся боеприпасами, изготовленных заводским способом, пригодных для производства выстрела, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с .... часов .... минут до .... часов .... минут были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в доме по вышеуказанному адресу. Таким образом, Сидоренко А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.
 
    В судебном заседании адвокат Морозова Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Мотивировала тем, что Сидоренко А.И. не судим, совершил преступление впервые, вину признал в полном объёме, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и в настоящее время не представляет общественной опасности.
 
    Сидоренко А.И. поддержал ходатайство. Основания прекращения дела и право возражать против прекращения уголовного преследования подсудимому разъяснены и понятны. Выразил согласие на прекращение дела по заявленному основанию.
 
    Государственный обвинитель Ковалев В.А. не возражал против заявленного ходатайства. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Совершенное Сидоренко А.И. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Сидоренко А.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал показания об обстоятельствах совершения преступления, вину признал полностью. В результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило. С учетом изложенного, учитывая данные о личности Сидоренко А.И., который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, .... имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, является ...., суд полагает, что Сидоренко А.И. перестал быть общественно опасным, и считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд постановил: прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сидоренко А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения Сидоренко А.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 4 патрона калибра 5,6 мм - направить в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД по Красноярскому краю» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». Копию постановления направить сторонам по делу.     Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд. Председательствующий судья Г.В. Мустафин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать