Дата принятия: 29 сентября 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2014 г. г.Баймак
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,
при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя Антипанова А.А.,
осужденной Максютовой Р.М., ее защитника адвоката Исхаковой Ф.Г.,
представителя потерпевшего ФИО 1
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Баймакского района РБ Каримова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ которым
Максютова Р.М., <данные изъяты> ранее не судимая,
осуждена по ст.156 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, с рассрочкой выплаты штрафа по <данные изъяты>, ежемесячно сроком на 1 год в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ Максютова Р.М. осуждена за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, которое соединено c жестоким обращением с несовершеннолетним.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
В апелляционном представлении прокурор Каримов А.Н. просит указанный приговор мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максютовой Р.М. отменить в связи с нарушение уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора и вынести новое судебное решение.
В обоснование представления прокурор Каримов А.Н. указал, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного, между тем, объем обвинения по ст. 156 УК РФ изначально включает в себя данный признак преступления. В описательно-мотивировочной части приговора суд перечислил доказательства, на которые ссылается, без раскрытия их содержания. В резолютивной части приговора указано, что назначенное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с рассрочкой на 1 год уплачивается по <данные изъяты> в месяц, что создает неясность при его исполнении.
Государственный обвинитель Антипанов А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционное представление в полном объеме.
Максютова Р.М., ее защитник адвокат Исхакова Ф.Г., представитель потерпевшего ФИО 1 против удовлетворения представления прокурора не возражали.
Стороны ходатайств об исследовании доказательств, в том числе доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, не завили.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.369 УПК РФ основанием для изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания.
В силу с ч.2 ст.63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Максютова Р.М. обвиняется в совершении преступления в отношении своего малолетнего ребенка, находящегося от нее в зависимости, что является в данном случае квалифицирующим признаком состава преступления и не может быть повторно учтено при назначении наказания, а поэтому указание на отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ подлежит исключению из приговора, наказание снижению.
При этом суд считает, что обвинение, предъявленное Максютовой Р.М. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия по ст.156 УК РФ квалифицированы верно, содержание исследованных мировым судьей доказательств раскрыты достаточно.
При этом, в резолютивной части обжалуемого приговора указано, что назначенное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с рассрочкой на 1 год уплачивается по <данные изъяты> в месяц, учитывая, что в году 12 месяцев, исполнение данного приговора, в части определения размера ежемесячного платежа, является неясным.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района Баймакский район и г.Баймак подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района Баймакский район и г.Баймак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максютовой Р.М., изменить.
Исключить из приговора обстоятельство отягчающее наказание Максютовой Р.М., в виде совершения преступления в отношении малолетней, находящейся в зависимости от подсудимой.
Наказание Максютовой Р.М. по ст.156 УК РФ в виде штрафа снизить до <данные изъяты>, с рассрочкой выплаты штрафа по <данные изъяты> ежемесячно, сроком 9 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменений.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного года.
Судья: (подпись) А.Г.Зайдуллин
Копия верна. Судья: А.Г.Зайдуллин
