Дата принятия: 29 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Трёхгорный 29 сентября 2014 года
Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лукьянова А.П.,
при секретаре Третьяковой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный Мезенцевой И.В.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Строгова Е.А.,
защитника – адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Строгова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Строгов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 06 час., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, без цели его хищения, пришел к проезжей части между домом № по <адрес> и домом № по <адрес> в <адрес>, где находился указанный автомобиль. Затем Строгов Е.А. имеющимся у него ключом открыл дверь автомобиля, сел на место водителя, запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку в <адрес> и обратно в г. Трехгорный Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, под управлением Строгова Е.А., был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный.
Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как Строгов Е.А. загладил причиненный им вред, и он с ним примирился.
Государственный обвинитель Мезенцева И.В. согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего.
Защитник Романова И.П. просит удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый дал согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Строгов Е.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Имеется заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 271, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить в отношении Строгова ФИО9 уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, семь автомобильных ключей, выданные под сохранную расписку ФИО2, - оставить ФИО2 по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору ЗАТО г. Трехгорный.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Трехгорный городской суд.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья А.П. Лукьянов
Секретарь А.А. Третьякова
