Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Криволаповой И.В.,
при секретаре Киселевой А.В.,
с участием
защитника адвоката Сальникова М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г.,
представителя учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Моисеева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Чиркова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
осужденный Чирков В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный Чирков В.А. трудоустроен бригадиром ДОУ ЛПМ, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, к работе относился добросовестно, получил в ФКОУ НПО профессиональном училище № филиала № профессию мастер столярно-плотнических и паркетных работ, к учебе относится добросовестно.
За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия подвергался 7 раз, за то же время администрацией учреждения поощрялся 22 раза, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный Чирков В.А. имеет исполнительный лист, по которому из заработной платы осужденного ежемесячно производятся удержания в счет оплаты алиментов.
Осужденный принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдал, законные требования администрации учреждения выполнял, к осужденным относился вежливо, однако, к персоналу учреждения допускал невежливое отношение, допускал нарушения требований санитарии и гигиены, а также правил внутреннего распорядка.
В период нахождения в учреждении поддерживает отношения с родственниками, имеет место жительства, по данным службы занятости вакансии для трудоустройства имеются.
В судебном заседании защитник адвокат Сальников М.В. ходатайство осужденного Чиркова В.А. об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме по тем же основаниям. Полагает, что осужденный твердо вступил на путь исправления и не нуждается более в полном отбытии назначенного наказания.
Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Моисеев С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанного ходатайства об условно-досрочном освобождении Чиркова В.А., поскольку последний положительно характеризуется, и по заключению администрации учреждения не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасов Д.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Чирков В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку цели и задачи назначенного судом наказания не достигнуты.
Осужденный Чирков В.А., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, извещённый о месте, дате и времени в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, представил заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с его материальным положением.
Потерпевшие Парцвания-Панасенко Г.В., Скоробогатов А.В., Вахрамеев А.В., законный представитель Вахрамеев Е.В., Логинова А.А., законный представитель Логинов А.А., Петров Р.А., законный представитель Петрова О.В., Молчанов Д.А., законный представитель Молчанова В.Н., Попов В.А., законный представитель Попов А.Н., Зотова Е.В., законный представитель Скала Т.И., Батраков А.А., законный представитель Батраков А.Н., Хольм Д.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных заявлений не представили.
Суд, выслушав защитника осужденного Чиркова В.А. адвоката Сальникова М.В., представителя учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Моисеев С.Н., поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Чиркова В.А., выслушав заключение заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г., полагает необходимым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному отказать по следующим основаниям.
Чирков В.А. осужден <данные изъяты>.
Осужденный Чирков В.А. фактически отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ года, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании установлено, что Чирков В.А. осужден, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, 2/3 части срока, по отбытии которой возможно рассмотрение вопроса о его условно-досрочном освобождении, отбыто им ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.
Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.
Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.
Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из представленных материалов и личного дела осужденного видно, что Чирков В.А. содержится в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный Чирков В.А., согласно представленной характеристике, трудоустроен бригадиром ДОУ ЛПМ, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения.
Осужденный принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдал, законные требования администрации учреждения выполнял, к осужденным относился вежливо, однако, к персоналу учреждения допускал невежливое отношение, допускал нарушения требований санитарии и гигиены, а также правил внутреннего распорядка.
Согласно справке администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области осужденный Чирков В.А. имеет исполнительный лист, по которому из заработной платы осужденного ежемесячно производятся удержания в счет оплаты алиментов.
В период отбывания наказания осужденный вину в совершении преступления осознал и полностью раскаивается.
Чирков В.А. за добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания имеет 22 поощрения.
Отбывая наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ года, осужденный имел 22 поощрения ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ, а в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Чирков В.А. был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.
Однако судом установлено, что согласно материалам личного дела осужденного Чиркова В.А., последний также имел и 7 взысканий: ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за нарушение локального участка, ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора за обращение к сотруднику на «ты», ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора за нарушение распорядка дня, ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за нарушение формы одежды, ДД.ММ.ГГГГ в виде выдворения в ШИЗО на 10 суток за использование жаргонных слов, ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за использование жаргонных слов, ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО на 3 суток за нарушение локального участка, которые характеризуют осужденного с отрицательной стороны.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с осужденным были проведены беседы по фактам нарушения режима отбывания наказания.
Исследовав материалы личного дела осужденного Чиркова В.А., суд установил, что поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, за весь период отбывания им наказания не свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время условно-досрочного освобождения.
То обстоятельство, что согласно представленному администрацией ФКУ ЛИУ-3 и исследованному в судебном заседании материалу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, характеризующему личность осужденного Чиркова В.А. о том, что последний, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-3, был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ, имеет 22 поощрения, при установленных судом обстоятельствах в их совокупности не может служить достаточным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного Чиркова В.А. от дальнейшего отбывания наказания.
Положительная характеристика осужденного Чиркова В.А. свидетельствует о степени его исправления не за весь период отбытого им срока и является недостаточной для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с учётом всех данных о личности осужденного, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ (в ФКУ ЛИУ-3 с ДД.ММ.ГГГГ года), хотя и характеризующегося администрацией положительно, но до ДД.ММ.ГГГГ считавшегося имеющим взыскания, а также с учётом достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 31) предусмотрено, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, факты нарушения правил внутреннего распорядка, наличие задолженности по исполнительному листу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, указывающего на необходимость учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, несмотря на имеющиеся у осужденного Чиркова В.А. положительные проявления в его поведении, осужденный не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Наличие у осужденного Чиркова В.А. за время отбывания наказания поощрений не свидетельствует об исключительно примерном поведении и не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, как и то обстоятельство, что осужденный трудоустроен.
Изложенное, несмотря на наличие у осужденного отдельных положительных проявлений в его поведении, в данном случае, не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления.
С учётом установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время своим поведением осужденный Чирков В.А. не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а потому ходатайство осужденного Чиркова В.А. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Чирковым В.А. преступления, с учетом личности осужденного, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Чирковым В.А. назначенного им судом наказания, оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется, поэтому ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Чиркову В.А. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)
