Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 5-645/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 29 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении,
Боркова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, Борков А.О., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, выезжая с второстепенной дороги на главную, не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД «Уступите дорогу», допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, при этом пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не более 21 дня.
Борков А.О. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.
Помимо признательных показаний Боркова А.О., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу, рапортом, справкой ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшая ФИО4, при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов она ехала в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На перекресток с <адрес> неожиданно выехал автомобиль «Фольксваген-Поло», государственный регистрационный знак М 771 ВК/48. В результате столкновения она получила телесные повреждения. Машиной скорой помощи была доставлена в ГБ №, где после оказания медицинской помощи была направлена на амбулаторное лечение, которое проходила в поликлинике №. (л.д. 20)
Свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО4
Схемой места совершения административного правонарушения подтверждается место совершения правонарушения, его участники автомобили «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Боркова А.О., автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО4 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. (л.д. 27-31)У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Боркова А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Водителем Борковым А.О. допущено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, который выезжая с второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, нарушив требования Правил, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Боркова А.О., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
При назначении Боркову А.О. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит: признание Борковым А.О. своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
С учетом характера, совершенного Борковым А.О. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, судья считает возможным назначить Боркову А.О. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Боркова А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
Судья /подпись/ С.И. Грабовская
