Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Дмитриевка 29 сентября 2014 года
Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Карев О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Скуратова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего Липецкая область,, Липецкий район, <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ
29 сентября 2014 года в 09 часов 10 минут, на 410 километре автодороги М-6 «Каспий» на территории Никифоровского района, Тамбовской области, Скуратов А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции, приложить пленку черного цвета на передние боковые стекла своего автомобиля Мерседес М911 МА 48, которым он управлял.
Инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ЮМА в отношении Скуратова А.В. составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Скуратов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал и пояснил, что он действительно в указанное время и месте управлял автомобилем Мерседес №, передние боковые стекла которого были оклеены светозащитной пленкой. После остановки работниками ДПС, данная пленка была им и пассажиром автомашины сорвана, после чего ее унесло ветром в поле. Никаких препятствий сотрудникам ДПС он не чинил, когда они подошли с прибором для проверки светопропускной способности стекол, пленка уже была демонтирована. Требования работников полиции открыть автомашину и выйти он не выполнил, так как не знал, что они действительно являются сотрудниками полиции и боялся совершения в отношении него провакации.
Свидетели ММА, ПИИ показали, что вместе с ЮМА несли дежурство на 410 километре автодороги М-6 «Каспий» на территории Никифоровского района, Тамбовской области. Юрьевым был остановлен автомобиль Мерседес №, под управлением Скуратова. На передних боковых стеклах автомашины была светозащитная пленка, в связи с чем Юрьев предложил проверить светопропускаемость стекол и пошел за прибором. В это время водитель Скуратов и пассажир автомашины оторвали пленку и она находилась в автомашине. На требования выдать пленку или приложить ее к стеклу для измерения светопропускной способности Юрьев отказался. Также он отказывался открыть автомашину и выйти из нее.
Свидетельскими показаниями КМА ЮМН подтверждается факт наличия на передних боковых стеклах автомашины под управлением Скуратова светозащитной пленки, которая была снята водителем, при этом, предоставить ее работникам ГИБДД он отказался, из машины не выходил, от подписи протокола отказался, каких либо заявлений ходатайств не делал.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Скуратова А.В. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Вина Скуратова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 68ПА № 564680 от 29.09.2014 года, показаниями свидетелей в судебном заседании.
В соответствии с Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 года N 720, обзорность транспортного средства - конструктивное свойство транспортного средства, характеризующее объективную возможность и условия восприятия водителем визуальной информации, необходимой для безопасного и эффективного управления транспортным средством.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещена эксплуатация транспортных средств в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
К п. 7.3 указанного Перечня имеется примечание, согласно которому допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида, а также разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. В силу п. 2.2.4. названного ГОСТа светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%.
Федеральным законом от 23.07.2010 года N 175 в ст. 12.5 КоАП РФ введена ч. 3.1, устанавливающая ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Внесенные изменения в редакцию ст. 12.5 КоАП РФ исключают возможность квалификации установления на стекла транспортного средства дополнительного предмета из полимерного материала по признаку ограничения (ухудшения) обзорности с места водителя как административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Такое установление может влечь административную ответственность только по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и только после выявления несоответствия светопропускаемости установленных стекол требованиям технического регламента.
Следовательно, для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, необходимо обладать достоверными данными о том, что предмет, установленный (нанесенный) на передние боковые стекла транспортного средства, не обладает признаками прозрачности. В противном случае, необходимо оценить предмет по признаку прозрачности, т.е. необходимо проверить его светопропускание при помощи специальных средств измерения.
Воспрепятствование водителя транспортного средства исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, выразившиеся в снятии со стекол автомобиля цветной пленки (съемной тонировки), воспрепятствовании проведения измерения светопропускания стекол, отказе выдать тонировочную пленку сотрудникам полиции влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания, принимаю во внимание характер и тяжесть совершенного Скуратовым А.В. административного правонарушения, данные о личности виновного - ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, имущественное и семейное положение – является ИП, имеет двух несовершеннолетних детей и назначаю наказание, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть Скуратова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 (одной) тысячи рублей, ИНН 6831004679; КПП 682901001; Код ОКТМО 68701000; р/с № 401018 100 000000100 05 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тамбовской области; БИК 046850 001; КБК 18811630020016000140, получатель УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области л/счет 04641107640)
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через Никифоровский районный суд Тамбовской области.
Судья Карев О.В.
