Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград ...
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Петрова К.А. (...), рассмотрев материал в отношении
РОГОВА П.А., родившегося ... в ..., ..., административное задержание с ...
- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рогов П.А. ... примерно в ..., находясь по ..., без причины, из хулиганских побуждений выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Рогов П.А. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Рогова П.А. доказанной.
Вина Рогова П.А. подтверждается объяснением ..., предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которого следует, что Рогов П.А. ... примерно в ..., находясь по ..., без причины, из хулиганских побуждений выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал; рапортом полицейского ОП-5 ...; протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому Рогов П.А. с вмененным правонарушением согласился.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Рогов П.А. ... примерно в ..., находясь по ..., без причины, из хулиганских побуждений выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Рогова П.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Рогова П.А. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка является обстоятельством отягчающим наказание Рогова П.А.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Рогову П.А. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рогова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.
Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с ....
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.
Судья: К.А. Петрова
