Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№ 4/8-177/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Заводского районного суда города ФИО2 Кошелев
с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО6,
инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО ФИО4,
защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материал по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 назначено условно с испытательным сроком в 2 года, при этом ФИО1 вменены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ФИО1 приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания.
В судебном заседании инспектор ФИО4 внесенное в суд представление поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Условно осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился. Решение об участии осужденного в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 399 УПК РФ принимает суд. В данном случае суд считает возможным рассмотреть внесенное представление в отсутствие осужденного ФИО1
Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5, в судебном заседании возражал против удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, в отношении ФИО1
В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 пояснила, что считает внесенное представление не подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представление, исследовав представленные письменные материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может отменить условное осуждение в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если он скрылся от контроля.
Пунктом 46 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» предусмотрено, что в соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом установлено, что приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ознакомлен с порядком и условиями отбытия условного осуждения, предупрежден об ответственности за нарушение обязанностей, возложенных на него судом, последствиями их неисполнения (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заводского районного суда <адрес> был продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2-х лет 1-го месяца (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заводского районного суда <адрес> условно осужденному ФИО1 были дополнены ранее установленные обязанности- пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании ввиду совершения им ДД.ММ.ГГГГ года, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный ФИО1 не явился для регистрации в установленный графиком день, о причинах неявки инспекции не сообщил (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ инспектор посетил ФИО1 по месту его жительства, где у осужденного было отобрано объяснение. В объяснении осужденный указал, что на регистрацию не явился по причине нахождения на работе в <адрес> и отсутствия денежных средств на проезд (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 13).
После указанных обстоятельств уклонений со стороны ФИО1 от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушений общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, не допускалось.
Таким образом, имеет место факт нарушения ФИО1 обязанности, возложенной на него приговором суда, однако за данные нарушения осужденный был письменно предупрежден об их недопустимости и возможности отмены условного осуждения с направлением для отбытия назначенного приговором суда наказания.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ФИО1 приговором суда наказания является преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Д.А. Кошелев
