Постановление от 29 сентября 2011 года

Постановление № 3
 
Президиума Забайкальского краевого суда
 
№ 44-у-184/2011 от 29 сентября 2011 г.
 
г.Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Кузьминой Н.В.
 
    членов президиума Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению исполняющего обязанности прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре приговора Агинского районного суда от 27 октября 2003 года,
 
 
установила:
 
приговором Агинского районного суда от 27 октября 2003 года
 
    Тибатин В.Н., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый,
 
    - 27 февраля 2002 года по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
 
    - 03 июня 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27 февраля 2002 года, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы,
 
    - 16 июня 2003 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 3 июня 2003 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
 
    - осужден по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ о совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03 июня 2003 года окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    - постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 04 июня 2004 года действия Тибатина В.Н. квалифицированы по ст.158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 года), наказание оставлено прежним.
 
    В надзорном представлении и.о. прокурора края Шипицына М.В. поставлен вопрос об изменении судебного решения.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Тибатина В.Н., выступление адвоката Киселевой Т.П. просивших изменить приговор по доводам надзорного представления, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. поддержавшего внесенное надзорное представление, президиум,
 
 
установил:
 
 
    По приговору суда, Тибатин В.Н. признан виновным в том, что 24 февраля 2003 года в <адрес> проникнув в квартиру потерпевшей похитил швейную машинку, электропаяльник и три лампочки от телевизора, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 3450 рублей.
 
    В надзорном представлении и.о. прокурора края Шипицына М.В. поставлен вопрос об изменении судебного решения, исключении указания о назначении наказания Тибатину В.Н. по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку ранее по приговору Агинского районного суда от 16 июня 2003 года, уже было назначено наказание путем сложения с наказанием по приговору Агинского районного суда от 03 июня 2003 года. Действия Тибатина квалифицировать по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.
 
    Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению в соответствии со ст.409 ч.1, ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ.
 
    Виновность Тибатина В.Н. в совершенном преступлении установлена, его действия квалифицированы правильно и не оспаривается в надзорном представлении.
 
    Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного Тибатину В.Н. наказания в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.
 
    Принимая решение о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд не учел, что на момент вынесения приговора от 27 октября 2003 года в отношении Тибатина В.Н. уже был постановлен приговор Агинского районного суда от 16 июня 2003 года, по которому в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по указанному приговору и наказания по приговору Агинского районного суда от 03 июня 2003 года.
 
    Таким образом, осужденному Тибатину В.Н. дважды назначено окончательное наказание по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Агинского районного суда от 03 июня 2003 года, что в соответствии со ст.6 УК РФ недопустимо с позиции справедливости.
 
    В связи с изложенным, из приговора Агинского районного суда от 27 октября 2003 года следует исключить назначение наказания Тибатину В.Н. по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.
 
    С учетом изменений, внесенных в уголовный закон, Федеральным законом от 07 марта 2011 года, которым внесены изменения в ст.158 УК РФ, улучшающие положение осужденного, действия Тибатина В.Н. подлежат квалификации в редакции нового уголовного закона.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
 
    1.Надзорное представление исполняющего обязанности прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
 
 
    2.Приговор Агинского районного суда Агинского бурятского автономного округа от 27 октября 2003 года отношении Тибатина В.Н. изменить, исключить указание о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    Действия Тибатина В.Н. переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 31.10.2002 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Судебные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> взыскать с осужденного в доход государства.
 
 
    Председательствующий: Н.В. Кузьмина