Постановление от 29 сентября 2011 года

Дата принятия: 29 сентября 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление № 4
 
Президиума Забайкальского краевого суда
 
    № 44-у-185/2011 от 29 сентября 2011 г.
 
г.Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Кузьминой Н.В.
 
    членов президиума Шишкиной Н.П., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению исполняющего обязанности прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на постановление Агинского районного суда от 07 мая 2004 года, которым
 
 
    Тибатину В.Н., родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому,
 
    - 27 февраля 2002 года по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
 
    - 03 июня 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27 февраля 2002 года, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы,
 
    - 16 июня 2003 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ о совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03 июня 2003 года окончательно осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 04 июня 2004 года из приговора исключен квалифицирующий признак «неоднократно», действия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 года), наказание оставлено прежним.
 
    - 27 октября 2003 года по ч.3 ст.158 У РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Агинского районного суда от 03 июня 2003 года, окончательно к 5 годам лишения свободы
 
    - в порядке ст.397 УПК РФ к наказанию по приговору от 27 октября 2003 года частично присоединено в соответствии со ст.70 УК РФ наказание, назначенное по приговору Агинского районного суда от 16 июня 2003 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    В надзорном представлении и.о. прокурора края Шипицына М.В. поставлен вопрос об изменении судебного решения.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Тибатина В.Н., выступление адвоката Киселевой Т.П. просивших изменить судебное решение по доводам надзорного представления, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. поддержавшего внесенное надзорное представление, президиум
 
 
установил:
 
    Постановлением Агинского районного суда от 07 мая 2004 года в порядке ст.397 УПК РФ к наказанию по приговору от 27 октября 2003 года частично присоединено в соответствии со ст.70 УК РФ наказание, назначенное по приговору Агинского районного суда от 16 июня 2003 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    В надзорном представлении и.о. прокурора края Шипицына М.В. поставлен вопрос об изменении судебного решения. В обоснование указывается, что при сложении наказаний по приговорам от 16 июня 2003 года и 27 октября 2003 года суд необоснованно применил правила ст.70 УК РФ, поскольку Тибатиным В.Н. преступление по последнему приговору от 27 октября 2003 года было совершено до вынесения приговора от 16 июня 2003 года, в связи с чем следовало назначить наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. Кроме того наказание подлежит снижению, с учетом внесенных изменений в части наказания в приговоры Агинского районного суда от 16 июня 2003 года и 27 октября 2003 года в порядке надзора.
 
    Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорного представления, президиум находит постановление суда подлежащим изменению, по основаниям, предусмотренным ст.ст.409 ч.1, 379 ч.1 п.3 УПК РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что Тибатин В.Н. по приговору Агинского районного суда от 27 октября 2003 года осужден за кражу имущества принадлежащего потерпевшей совершенное 24 февраля 2003 года, то есть до вынесения приговора Агинского районного суда от 16 июня 2003 года.
 
    При таких обстоятельствах, суду следовало назначить наказание Тибатину В.Н. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 16 июня 2003 года и 27 октября 2003 года.
 
    С учетом изложенного, а также изменений, внесенных постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 29 сентября 2011 года в приговоры Агинского районного суда от 16 июня 2003 года, по которому окончательное наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы и от 27 октября 2003 года, по которому окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, постановление суда подлежит изменению, а назначенное наказание снижению.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
 
    1.Надзорное представление исполняющего обязанности прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
 
 
    2.Постановление Агинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 07 мая 2004 года в отношении Тибатина В.Н. изменить.
 
    В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Агинского районного суда от 27 октября 2003 года и Агинского районного суда от 16 июня 2003 года, окончательно назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
 
    В остальной части судебное решение оставить без изменения.
 
 
    Судебные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> взыскать с осужденного Тибатина В.Н. в доход государства.
 
 
    Председательствующий: Н.В.Кузьмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать