Дата принятия: 29 октября 2014г.
Дело № 5-2962/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волжский Волгоградской области 29 октября 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 14 октября 2014 года, в отношении:
Стрилец Л.Е., <...>,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
"."..г. в 08 часов 30 минут водитель Стрилец Л.Е., управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, при осуществлении маневра разворота у строения №... в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ не заняла крайнее левое положение на проезжей части дороги, не уступила дорогу движущемуся в прямом попутном направлении автомобилю «<...>» государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Белякова А.В. и допустил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Беляков А.В. получил телесные повреждения, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от "."..г. (л.д. 7). В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.
При рассмотрении дела Стрилец Л.Е. вину в совершении административного правонарушения признала, не отрицала обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, пояснила, что "."..г. в 08 часов 30 минут она на автомобиле «<...>» двигалась по <адрес> (промышленная) со стороны <адрес> в направлении <адрес>, у строения №..., не заметив автомобиль «<...>» под управлением Белякова А.В., стала совершать маневр разворота и совершила с ним столкновение; в результате ДТП Беляков А.В. получил телесные повреждения. Со схемой ДТП согласна. В содеянном раскаялась.
Потерпевший Беляков А.В. пояснил, что "."..г. примерно в 08 часов 30 минут он на принадлежащем его супруге Беляковой Т.Г. автомобиле «<...>» государственный регистрационный знак №... двигался в крайнем левом ряду по <адрес> (промышленная) со стороны <адрес> в направлении <адрес>, когда у строения №... в районе ГСК «<...>» от обочины стал отъезжать автомобиль «<...>» под управлением водителя Стрилец Л.Е., а затем осуществлять маневр разворота, несмотря на его попытки уйти влево и затормозить столкновения транспортных средств избежать не удалось. Столкновение произошло на его полосе движения ближе к середине проезжей части дороги, разметка на дороге отсутствовала, в ходе ДТП он получил телесные повреждения. Со схемой ДТП согласен. На назначении Стрилец Л.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивал, просил о назначении иного вида наказания, поскольку после ДТП Стрилец Л.Е. возместила причиненный ему моральный вред.
Потерпевшая Белякова Т.Г. пояснила, что является собственником автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №..., очевидцем дорожно-транспортном происшествии с участием принадлежащего ей транспортного средства, произошедшего "."..г., не являлась, о ДТП ей известно со слов супруга Белякова А.В. На назначении Стрилец Л.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивала.
Выслушав объяснения Стрилец Л.Е., потерпевших Белякова А.В., Беляковой Т.Г., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Стрилец Л.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ).
Из материалов дела следует, что "."..г. в 08 часов 30 минут водитель Стрилец Л.Е., управляя принадлежащим ей автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по <адрес> (промышленная) со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при осуществлении маневра разворота у строения №... в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ не заняла крайнее левое положение на проезжей части дороги, не уступила дорогу движущемуся в прямом попутном направлении автомобилю «<...>» государственный регистрационный знак №..., принадлежащему Беляковой Т.Г., под управлением Белякова А.В. и допустила с ним столкновение; в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<...>» Беляков А.В. получил телесные повреждения, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Как следует из пояснений Стрилец Л.Е., факт совершения административного правонарушения она не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.
Факт совершения Стрилец Л.Е. административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Белякова А.В. также подтверждается потерпевшим Беляковым А.В. и представленными письменными доказательствами: определением от "."..г. серии №... о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7), справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 6, 24, 33-34), схемой происшествия от "."..г. (л.д. 13), протоколом осмотра места происшествия "."..г. (л.д. 8-11), актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 14), фотоснимками с места ДТП (л.д. 35-48), справкой об обращении Белякова А.В. в лечебное учреждение "."..г. (л.д. 17), карточкой учета транспортных средств (л.д. 15, 16), протоколом об административном правонарушении №... от "."..г., в котором указано, что "."..г. в 08 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> водитель Стрилец Л.Е., управляя «<...>» государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, при развороте налево не заняла крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., движущемуся в попутном направлении прямо без изменения направления движения, в результате ДТП Белякову А.В. причинен легкий вред здоровью (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств Стрилец Л.Е. при рассмотрении дела не оспаривала.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Белякову А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Стрилец Л.Е. Правил дорожного движения подтверждается показаниями Стрилец Л.Е., потерпевшего Белякова А.В., заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у Белякова А.В. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга легкой степени, ушибов и ссадин мягких тканей головы, конечностей, ушиба грудной клетки, передней брюшной стенки, которые образовались в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии "."..г. и оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (л.д. 50-52). Причинение указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшего Белякова А.В. Стрилец Л.Е. не оспаривает.
Во время дорожно-транспортного происшествия Стрилец Л.Е. была трезва, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого Стрилец Л.Е. воздуха, проведенного с использованием технического средства измерения - алкометра «Кобра», показания которого составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5).
На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что столкновение автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Стрилец Л.Е. с автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Белякова А.В., в результате которого потерпевшему БеляковуА.В. причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Стрилец Л.Е., нарушившей п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, наличие в действиях Стрилец Л.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.
Оснований для освобождения Стрилец Л.Е. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.
Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает личность Стрилец Л.Е., ее имущественное положение; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства совершения административного правонарушения; отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения; смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему Белякову А.В.
Кроме того, судья принимает во внимание позицию потерпевших, изложенную ими при рассмотрении дела, и не настаивавших на лишении Стрилец Л.Е. права управления транспортными средствами, поскольку она приняла меры к возмещению причиненного вреда здоровью потерпевшего Белякова А.В.
Учитывая изложенное, считаю возможным назначить Стрилец Л.Е. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначение такого вида наказания отвечает целям назначения административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стрилец Л.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Сумма штрафа подлежит зачислению на имя получателя Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (УМВД России по г.Волжскому), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 187 100 00, БИК 041 806 001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, расчетный счет 401 018 103 000 000 100 03, код бюджетной классификации (КБК) - 188 116 300 200 160 001 40, назначение платежа: штраф ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
