Дата принятия: 29 октября 2014г.
Материал №4/10-5/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 29 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,
при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,
с участием:
прокурора Бухтинова Э.А.,
судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Мордовия Коробковой С.И.,
осужденного Щербакова А.А.,
защитника - адвоката КА «РЮЗ» Пискайкиной Т.Х., представившей удостоверение №156 и ордер №35 от 27.10.2014,
рассмотрел в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Пискайкиной Е.С. о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Щербакова А.А., <...>,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Пискайкина Е.С. обратилась в суд с вышеназванным представлением, указав, что 24.03.2014 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Саранска от 28.05.2014 о взыскании с Щербакова А.А. штрафа в доход государства в сумме 100 000 рублей, в соответствие с приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 24.12.2013, вступившего в законную силу 19.02.2014. В соответствии с частью 9 статьи 103 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», статьей 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации просит суд заменить назначенное Щербакову А.А. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Коробкова С.И. в чьем производстве в настоящее время находится исполнительное производство, представление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Осужденный Щербаков А.А. в судебном заседании пояснил, что уплатить назначенный ему приговором суда штраф в размере 100000 рублей он не может ввиду тяжелого материального положения. Судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с этим представление судебного пристава-исполнителя он считает необоснованным и просит в его удовлетворении отказать.
Защитник осужденного адвокат Пискайкина Т.Х. суду пояснила, что полностью поддерживает позицию своего подзащитного, представление судебного пристава-исполнителя просит оставить без удовлетворения.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, осужденного и его защитника, а также прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.12.2013 Щербаков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 19.02.2014.
14 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления ФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №13036/14/15/13 о взыскании с Щербакова А.А. уголовного штрафа в размере 100000 рублей. В постановлении судебный пристав-исполнитель установил должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно 5 дней. Также в постановлении должник предупрежден о том, что неуплата штрафа в установленный срок является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.
Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства и не оспаривается осужденным, вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства Щербакову А.А. было вручено под расписку лишь 17.07.2014, в этот же день Щербаков А.А. был предупрежден судебным приставом-исполнителем о том, что в случае неисполнения им обязательства по уплате штрафа в установленный срок его действия могут быть квалифицированы как злостное уклонение от уплаты штрафа, и что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен другим видом наказания.
В соответствии с частью 5 статьи 46 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Согласно статье 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В силу части 9 статьи 103 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
Как считает суд, представленные суду материалы дают основания считать, что со стороны Щербакова А.А. имеет место злостное уклонение от уплаты штрафа, назначенного ему приговором суда, поскольку в нарушение вышеприведенных положений закона в течение восьми месяцев после вступления приговора в законную силу, штраф осужденным в полном объеме не уплачен.
По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.
Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств и имущества не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
Доводы о том, что судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не могут быть приняты во внимание, так как не освобождают осужденного от обязанности его уплаты, а между неуплатой штрафа осужденным Щербаковым А.А. и действиями судебного пристава-исполнителя, не усматривается причинной связи.
О том, какие суммы и в какие сроки осужденный обязан уплатить ему известно из состоявшихся судебных решений, а причиной неисполнения наказания осужденным является отсутствие у него собственных денежных средств и имущества, а не действия, совершенные судебным приставом-исполнителем.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17.07.2014 №1794-О злостное уклонение от уплаты назначенного штрафа явно свидетельствует о невозможности достижения закрепленных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Санкцией части 1 статьи 328 УК Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний, как штраф, принудительные работы, арест, лишение свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 46 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07,12.2011 № 420), в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы. При этом в отличие от ранее действовавшей редакции, допускавшей замену штрафа наказанием только в пределах санкции соответствующей статьи УК Российской Федерации, новая не содержит такого ограничения. При таких обстоятельствах, штраф в случае уклонения от его оплаты, может быть заменен любым другим видом наказания, предусмотренным статьей 44 УК Российской Федерации, за исключением лишения свободы.
В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя и назначенное Щербакову А.А. вышеуказанным приговором суда наказание в виде штрафа заменить на иное наказание, а именно на наказание в виде исправительных работ, поскольку оно будет в полной мере отвечать целям наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 УК Российской Федерации, статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления ФССП России по Республике Мордовия Пискайкиной Е.С. удовлетворить.
Заменить Щербакову А.А., назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.12.2013 по части 1 статьи 328 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, на исправительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.
Контроль за исполнением постановления возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья Р.И. Апарин
