Дата принятия: 29 октября 2014г.
Материал № 4/5-23/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Элиста 29 октября 2014 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,
при секретаре Халенгиновой З.В.,
с участием старшего помощника прокурора г.Элисты РК Ивановой О.А.,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Наминовой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по РК» о замене осужденному Синицыну В.В. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы,
у с т а н о в и л:
Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее по тексту – Инспекция) обратился в суд с указанным представлением, мотивируя следующим. На исполнении в их Учреждении находится приговор <данные изъяты> в отношении Синицына В.В., осужденного по п. «<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. Приговор суда вступил в законную силу 12 марта 2014 года. 09 апреля 2014 года осужденный Синицын В.В. был поставлен на учет, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. 23 апреля 2014 года осужденный Синицын В.В. был ознакомлен с постановлением Администрации г.Элисты от 31.12.2013 года №5944 «Об определении Перечня мест для отбывания наказания осужденными в виде исправительных работ», согласно которому он был направлен в ООО УК «Квартал», где с 24 апреля 2014 года трудоустроен в качестве разнорабочего. В период отбывания наказания осужденный Синицын В.В. неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания. Так, 28 апреля 2014 года Синицын В.В. отсутствовал на рабочем месте. Из объяснений Синицына В.В. следует, что причиной не выхода на работу в ООО УК «Квартал» послужило употребление им спиртных напитков, после которых он болел. В тот же день Инспекций осужденному Синицыну В.В. было вынесено предупреждение о возможной замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. 08 мая 2014 года в Инспекцию поступили копии актов невыхода осужденного Синицына В.В. на работу 05 мая, 06 мая, 07 мая 2014 года, а также приказ ООО УК «Квартал» №24-л от 07.05.2014 года об его увольнении за прогул. 08 мая 2014 года осужденный Синицын В.В. по фактам невыхода на работу пояснил, что действительно не выходил на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ без уважительных причин. В тот же день Инспекций осужденному Синицыну В.В. вновь было вынесено предупреждение о возможной замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. После повторного ознакомления с Перечнем предприятий и организаций г.Элисты, которые определены для отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный Синицын В.В. в письменной форме отказался от отбывания наказания в виде исправительных работ. Считает, что за период отбывания наказания, в виде исправительных работ осужденный Синицын В.В. показал себя с отрицательной стороны, на беседы воспитательного характера надлежащим образом не реагирует, должных выводов для себя не сделал, после полученных письменных предупреждений допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, отказался от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем просит заменить ему, как злостно уклоняющемуся от отбывания наказания, не отбытое наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.
В судебные заседания, назначенные слушанием на 03 октября, 10 октября, 20 октября и 29 октября 2014 года, осужденный Синицын В.В. не явился без уважительных причин.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК Наминова И.Л. просила оставить представление без рассмотрения ввиду отсутствия осужденного Синицына В.В. и необходимости объявления его в розыск.
Прокурор Иванова О.И. не возражала против оставления материала по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении осужденного Синицына В.В. без рассмотрения, не считая возможным его рассмотрение в отсутствие указанного осужденного.
Согласно пункту 2 статьи 397, части 1 статьи 396 и пункту 5 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со статьей 50 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Исходя из положений части 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с частями 1, 2, 3 и 5 статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Злостно уклоняющимся от исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что Синицын В.В. осужден приговором <данные изъяты> по п. «<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. После вступления в законную силу указанный приговор принят к исполнению ФКУ УИИ УФСИН России по РК.
Осужденный Синицын В.В. проживает по адресу: <адрес> контроль за его поведением возложен на ФКУ УИИ УФСИН России по РК.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами личного дела, 09 апреля 2014 года осужденный Синицын В.В. был поставлен на учет, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.
По смыслу ч. 4 ст. 50 УК РФ, исходя из положений п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, предусматривающих право осужденного на участие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" вопрос о замене любого наказания на лишение свободы обязательно должен разрешаться в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
При этом право осужденного на личное участие предполагает обязанность суда по извещению его о месте и времени рассмотрения представления инспекции.
Судом приняты все исчерпывающие меры по извещению осужденного Синицына В.В. о времени и месте рассмотрения материала по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по РК о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, однако в судебное заседание осужденный Синицын В.В. не явился, принятыми мерами его явка в суд не обеспечена. Сведениями о том, что осужденный Синицын В.В. скрылся от контроля и объявлен в розыск, суд не располагает.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не считает возможным рассмотреть представление ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отсутствие осужденного Синицына В.В., поскольку тем самым будет нарушено его право на защиту.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по РК» о замене осужденному Синицыну В.В. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Д.Ю. Чуев
