Дата принятия: 29 октября 2014г.
Материал № 4/1-395/2014/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово «29» октября 2014 года
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Гурова М.А., с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., представителя администрации исправительного учреждения (ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>), начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными - Житихина Д.В., при секретаре Горелкиной О.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Корженевского А. В., дд.мм.гггг года, уроженца г. Ессентуки <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Корженевский А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, которым осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <адрес> режима.
Начало срока - дд.мм.гггг года. Конец срока - дд.мм.гггг года.
Осужденный Корженевский А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что фактически отбыл не менее 2/3 срока наказания, назначенного судом, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, так как трудоспособен, трудоустроен с первых дней нахождения в исправительных учреждениях, с дд.мм.гггг - официально, к возложенным обязанностям относится добросовестно, неукоснительно выполняет требования и правила содержания, имеет 3 поощрения от администрации колонии за добросовестный труд и примерное поведение; нарушений не допускает, содержится в облегченных условиях отбывания наказания; материальный иск частично погасил, в силу небольшой заработной платы досрочно его погасить не в состоянии, в случае условно-досрочного освобождения обязуется погасить весь материальный иск, вопрос трудового и бытового характера им решен положительно. Просит учесть, что его семья (сестра и дочь) нуждаются в его непосредственном участии.
Осужденный Корженевский А.В. от участия в судебном заседании при рассмотрении заявленного им ходатайства об условно-досрочном освобождении отказался, предоставив в суд соответствующую расписку.
Потерпевшие К Н.Н. и П Л.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ.
Выслушав представителя администрации исправительного учреждения и помощника прокурора, возражавших относительно условно-досрочного освобождения Корженевского А.В., и изучив представленные материалы, суд находит настоящее ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, а также с учетом других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
На момент обращения с настоящим ходатайством Корженевский А.В. отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения 1/2 часть назначенного судом наказания.
Из представленных суду материалов личного дела следует, что Корженевский А.В. был задержан дд.мм.гггг года. В следственном изоляторе режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С дд.мм.гггг содержался в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имел. С дд.мм.гггг содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, имея ограничения по трудоспособности, с дд.мм.гггг трудоустроен подсобным рабочим обслуживающего персонала, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, имеет четыре поощрения от администрации исправительной колонии, законные требования выполняет в полном объеме, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, постановлением от дд.мм.гггг переведен на облегченные условия отбывания наказания. дд.мм.гггг написал извинительное письмо потерпевшей, имеет исполнительный лист на сумму № рублей, по которому выплатил № уже обращался в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого ему было отказано (дд.мм.гггг <адрес> районным судом <адрес> )
Администрацией исправительного учреждения (ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) Корженевский А.В. характеризуется положительно, но как следует из представленной характеристики и пояснений представителя администрации исправительного учреждения в суде, данный осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, имеет задолженность по исполнительному листу в пользу потерпевшей, применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении него нецелесообразно.
По смыслу закона, основанием для условно-досрочного освобождения от наказания является признание судом того обстоятельства, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть. При этом фактическое отбытие осужденной части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Корженевский А.В. отбыл установленный законом срок, дающий право на условно-досрочное освобождение от наказания, однако, при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, он не является лицом, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку наличие у Корженевского А.В. поощрений и отсутствие нарушений в конкретном случае не может служить достаточным основанием для вывода об исправлении данного осужденного.
Отбывая наказание с дд.мм.гггг года, практически в течение полутора лет осужденный Корженевский А.В. с положительной стороны себя ничем не проявлял, о чем свидетельствует отсутствие у него поощрений со стороны администрации исправительных учреждений, и только с июня 2013 года, учитывая полученные в этот период поощрения и предпринятые им меры к погашению иска, о чем свидетельствуют данные его лицевого счета, в его поведении появилась объективная тенденция к исправлению.
При указанных обстоятельствах, и учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости суд считает настоящее ходатайство осужденного Корженевского А.В. не подлежащим удовлетворению. Поведение осужденного Корженевского А.В. за весь период отбывания наказания, относительно непродолжительный период, в течение которого в его поведении появилась объективная тенденция к исправлению (с июня 2013 года), также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора относительно отсутствия в настоящее время оснований для признания его лицом, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, не позволяют суду прийти к убеждению о твердом исправлении Корженевского А.В. и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
Доводы осужденного о нуждаемости семьи в его участии, а также о положительном решении вопроса его бытового и трудового устройства судом принимаются во внимание при рассмотрении настоящего ходатайства, однако при вышеуказанных обстоятельствах они не могут быть безусловным основанием для условно-досрочного освобождения данного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.396,397,399,401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Корженевского А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья: (подпись) М.А.Гурова
