Дата принятия: 29 октября 2014г.
материал №4/1-89/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Вештемова Е.П.,
рассмотрев ходатайство осужденного Вештемова Е.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от *** Вештемов Е.П. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком в 5 лет, с возложением обязанностей: 1 раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления указанных органов, не совершать административных правонарушений.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от *** Вештемову Е.П. отменено условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ***, приговор приведен в исполнение, Вештемов направлен для отбывания наказания сроком на 5 лет в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от *** приговор в отношение Вештемова Е.П. приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия по приговору <адрес> городского суда <адрес> от *** переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции закона от ***, по которой ему назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменений.
Вештемов отбывает наказание с *** г., конец срока ***
Вештемов Е.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, зарекомендовал себя с положительной стороны, выполняет порученные ему работы, трудоустроен на швейном производстве. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, сохранил социальные связи с родными, выплачивает своевременно алименты. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к ним с пониманием и должными выводами. Принимает участие в работах по ремонту и благоустройству отряда. К труду относится добросовестно, множество раз поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, имеющиеся взыскания погашены по сроку. Они были наложены на него в начальный период отбывания наказания, что он связывает с периодом адаптации после прибытия в колонию. Вину в преступлении он признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим. Он имеет гражданские специальности, дома его ждут жена и дети. Он желает принимать участие в воспитании детей, материальном содержании своей семьи. Отбытый срок наказания считает достаточным для достижения целей наказания, а условно-досрочное освобождение будет способствовать скорейшему возвращению в семью, планомерному и контролируемому возвращению в общество, положительно скажется на его психическом и физическом здоровье.
В судебном заседании осужденный Вештемов Е.П. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 полагал обоснованным ходатайство Вештемова Е.П. об условно-досрочном освобождении, пояснив, что администрация учреждения отбывания наказания считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, т.к. он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена заранее, надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, в заявлении указала, что не возражает против ходатайства Вештемова.
Свидетель ФИО3, начальник производственного отряда ЦТАО показал, что ранее был начальником отряда, где отбывает наказание Вештемов. Может охарактеризовать его положительно, осужденный работает, выполняет все поручения, своим поведением доказал исправление.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Вештемова Е.П., заслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в заявлении, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и п. «в» ч. 3, ч 4 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Вештемов Е.П. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Согласно характеристики он прибыл в ФКУ <данные изъяты> *** г., распределен в отряд №. На данный момент трудоустроен на собственном производстве. Отношение к труду добросовестное, он неоднократно поощрялся администрацией ИУ. На данный момент действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. Принимает участие в мероприятиях по ремонту и благоустройству отряда и территории колонии. Вину в преступлении признал. По складу характера спокоен, трудолюбив. В коллективе отряда поддерживает отношения с осужденными различных направленностей. С *** состоит на облегченных условиях содержания. Отношения с родственниками поддерживает.
В то же время, несмотря на положительную в целом характеристику осужденного, по мнению суда, в течение всего срока отбывания наказания поведение Вештемова не было безупречным и стабильным, о чем свидетельствует неоднократное нарушение им порядка отбывания наказания. Установлено, что за время нахождения в местах лишения свободы он четырежды нарушал порядок отбывания наказания (одно нарушение, допущенное ***, в справке о нарушениях не указано), при этом трижды в ***. - по прибытии в <данные изъяты> <адрес> (передвигался вне строя, нарушал форму одежды, не доложил в ШИЗО), в связи с чем с ним проводились беседы профилактического характера, объявлялся устный выговор, осужденный водворялся в ШИЗО. Кроме того, начальником отряда <данные изъяты> <адрес> он характеризовался неопределенностью поведения, что следует из характеристики от *** В соответствии с выписками из протоколов комиссии по оценке поведения осужденных ФКУ <данные изъяты> <адрес> от *** и *** Вештемов Е.П. «не стремится встать на путь исправления». Аналогичный вывод сделан начальником отряда в характеристике на осужденного от *** г., где также указано, что Вештемов участия в общественной жизни отряда, работах по ремонту и благоустройству отряда не принимает. Установлено, что на облегченные условия содержания Вештемов переведен лишь *** г., т.е. незадолго до направления в суд рассматриваемого ходатайства. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что воспитательная работа, проводимая ИУ, оказывает слабое воздействие на осужденного.
В соответствии со ст. 79 УК РФ применение условно-досрочного освобождения является правом суда, а не его обязанностью. Наличие у осужденного 13 поощрений не дает оснований расценивать его поведение за весь период отбывания наказания как положительное, поскольку за время отбытия наказания им неоднократно нарушались требования установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, представляется, что цели наказания не достигнуты, Вештемов нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.
Наличие у Вештемова семьи, его желание оказывать ей материальную поддержку, участвовать в воспитании детей, а также возможность трудоустройства по освобождении не являются безусловными и самостоятельными основаниями к удовлетворению рассматриваемого ходатайства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Вештемову Е.П. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток со дня вынесения, а осужденным - с момента вручения ему копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Судья
