Дата принятия: 29 октября 2013г.
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
г. Новокуйбышевск 29 октября 2013 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафронова А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новокуйбышевска Самарской области Цветкова Д.В.,
защитника Голубева О.Ю. представившего удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,
подсудимого Маркелочева А. А.,
потерпевшего ФИО1, при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-378 в отношении:
Маркелочева А. А., <личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в дневное время до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Маркелочев А.А. находился в квартире <Адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО1. В этот момент у Маркелочева А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. Маркелочев А.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО1 ушел в комнату спать, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, свободным доступом, тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, находившиеся в шифоньере, бутылку виски, находившуюся в баре, расположенном в зале, а также ключ от входной двери ФИО1, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО1. Завладев похищенным имуществом, Маркелочев А.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. Впоследствии Маркелочев А.А. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, а именно отдал денежные средства ФИО2 в счет погашения долга, бутылку виски оставил себе, похищенным ключом закрыл входную дверь квартиры ФИО1 и также оставил себе.
Указанными действиями Маркелочев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Маркелочева А.А., так как стороны примирились, ущерб ему возмещён полностью, Маркелочев А.А. попросил у него прощения, и он его простил, претензий к Маркелочеву А.А. нет.
Подсудимый Маркелочев А.А. поддержал ходатайство, и просил суд о прекращении уголовного дела, так как он с потерпевшим примирился, ущерб потерпевшему он возместил в полном объёме еще до судебного заседания.
Государственный обвинитель Цветков Д.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, дополнив, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении Маркелочева А.А., поскольку последний, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причинённый вред потерпевшему, что подтверждается ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Маркелочева А.А. и распиской ФИО1 имеющейся в материалах уголовного дела, подтверждающей получение потерпевшим денежных средств от Маркелочева А.А..
Защитник Голубев О.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего и подзащитного пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку на момент совершения инкриминируемого Маркелочеву А.А. деяния по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, последний является не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему вред, что подтверждается распиской о получении потерпевшим от Маркелочева А.А. денежных средств, в возмещение вреда.
Выслушав доводы участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Маркелочева А.А. в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно, из которых оно ранее не было осуждено.
Маркелочев А.А. на момент совершения преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, в силу чего на него распространяется действие ст. 76 УК РФ, по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Маркелочева А. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства, по уголовному делу: дверной замок от входной двери квартиры <Адрес>, ключ от дверного замка, переданные на хранение ФИО1 оставить потерпевшему по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: подпись А.А. Сафронов
