Постановление от 29 октября 2013 года

Материал № 4/14-9/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пос.Лоухи          29 октября 2013 года
 
    Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., с участием прокурора Лоухского района РК Бондаренко М.В., начальника филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Воропаева О.Г., осужденного Протасюка В.Н., при секретаре Пивоевой В.Н., рассмотрев представление начальника филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Воропаева О.Г. о возложении дополнительной обязанности на осужденного ПРОТАСЮКА В.Н., ...,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Протасюк В.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в соответствии с графиком, установленным данным органом.
 
    Постановлением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ на осужденного Протасюка В.Н. возложена дополнительная обязанность – являться два раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного.
 
    Постановлением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ испытательный срок по приговору от ХХ.ХХ.ХХ продлен на 3 месяца, на осужденного возложена дополнительная обязанность – обратиться в течение месяца в наркологический кабинет ... для прохождения обследования.
 
    Из представления начальника филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК следует, что Протасюк В.Н. поставлен на учет уголовно – исполнительной инспекцией по Лоухскому району ХХ.ХХ.ХХ. С порядком и условиями отбывания наказания осужденный письменно ознакомлен ХХ.ХХ.ХХ, ему были разъяснены последствия совершения правонарушений в период испытательного срока, обязанности, возложенные приговором суда, и он предупрежден, что при невыполнении указанных требований суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение. Однако, будучи предупрежденным о последствиях совершения правонарушений, осужденный Протасюк В.Н. ХХ.ХХ.ХХ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения и постановлением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ на основании представления уголовно – исполнительной инспекции возложена дополнительная обязанность.
 
    Тем не менее, Протасюк В.Н. своего поведения не изменил и продолжил нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения, ХХ.ХХ.ХХ дважды был привлечен к административной ответственности за совершенные ХХ.ХХ.ХХ правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ. За данные нарушения порядка отбывания наказания ему было вынесено инспекцией два предупреждения об отмене условного осуждения, на основании представления уголовно-исполнительной инспекции постановлением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ продлен испытательный срок по приговору от ХХ.ХХ.ХХ на 3 месяца и на осужденного возложена дополнительная обязанность.
 
    Однако Протасюк В.Н., несмотря на предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры, вновь нарушил условия и порядок отбывания условного осуждения, ХХ.ХХ.ХХ не явился для прохождения регистрации без уважительной причины, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа.
 
    В связи с допущенным нарушением уголовно-исполнительной инспекцией ставится вопрос о возложении на Протасюка В.Н. дополнительной обязанности – четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 
    В судебном заседании начальник филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Воропаев О.Г. представление поддержал, подтвердил изложенные в представлении обстоятельства и пояснил, что в период испытательного срока уголовно-исполнительная инспекция обращалась в суд с представлениями о возложении дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока в связи с совершением осужденным административных правонарушений, однако Протасюк В.Н. продолжает нарушать условия и порядок отбывания наказания, злоупотребляет спиртными напитками. ХХ.ХХ.ХХ Протасюк В.Н. не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в установленный день, а явился только ХХ.ХХ.ХХ после напоминания о необходимости прохождения регистрации, в связи с чем ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Полагает, что возложение дополнительной обязанности будет способствовать усилению контроля за поведением условно осужденного
 
    Осужденный Протасюк В.Н. в судебном заседании не оспаривал факт допущенного им нарушения порядка отбывания наказания, однако не согласился с представлением и возражал против его удовлетворения, указав, что ХХ.ХХ.ХХ не смог явиться на регистрацию в связи с отсутствием попутного транспорта в ..., а также в связи с необходимостью ухода за престарелой матерью, которая является инвалидом х группы. О невозможности явки в уголовно – исполнительную инспекцию он сообщить не мог по причине отсутствия средств связи. ХХ.ХХ.ХХ сам явился в инспекцию для прохождения регистрации. Обратил внимание, что между ... и ... отсутствует автобусное или какое-либо иное сообщение, которое позволит ему являться в уголовно-исполнительную инспекцию 4 раза в месяц, собственных средств передвижения он не имеет.
 
    Прокурор Бондаренко М.В. просил отказать в удовлетворении представления, поскольку в действиях осужденного отсутствует злостность уклонения от возложенных на него судом обязанностей. С ХХ.ХХ.ХХ Протасюк В.Н. своевременно проходил регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, факт неявки ХХ.ХХ.ХХ является единичным и обуславливается необходимостью ухода осужденным за своей матерью – инвалидом. При появлении возможности проезда до ... Протасюк В.Н. ХХ.ХХ.ХХ явился на регистрацию. Полагал, что с учетом отсутствия общественного транспорта, осуществляющего пассажирские перевозки между ... и ..., увеличение количества явок на регистрацию в инспекцию не будет способствовать исправлению осужденного.
 
    Заслушав начальника филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Воропаева О.Г., осужденного Протасюка В.Н., исследовав материалы дела, выслушав прокурора Бондаренко М.В., не поддержавшего представление уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, может дополнить ранее установленные для осужденного обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХ в уголовно-исполнительной инспекции Протасюк В.Н. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений и уклонение от возложенных на него судом обязанностей в период испытательного срока по приговору Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ. Протасюку В.Н. был установлен день прохождения регистрации – первый вторник каждого месяца в помещении ... ПОМ.
 
    В связи с привлечением осужденного к административной ответственности ХХ.ХХ.ХХ за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ по представлению уголовно-исполнительной инспекции постановлением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ на осужденного была возложена дополнительная обязанность – два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Протасюку В.Н. был установлен дополнительный день прохождения регистрации – третий вторник каждого месяца.
 
    ХХ.ХХ.ХХ Протасюк В.Н. вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, и, учитывая данные нарушения условий и порядка отбывания наказания, постановлением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по представлению уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок по приговору от ХХ.ХХ.ХХ продлен на 3 месяца, на осужденного возложена дополнительная обязанность – обратиться в течение месяца в наркологический кабинет ... для прохождения обследования.
 
    Однако, несмотря на предпринимаемые инспекцией меры профилактического характера, после возложения судом на осужденного дополнительных обязанностей и продления испытательного срока по причине совершения им административных правонарушений в период условного осуждения, Протасюк В.Н. допустил нарушение возложенной на него приговором суда обязанности – ХХ.ХХ.ХХ не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ ему было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.
 
    Таким образом, суд полагает установленным, что Протасюк В.Н. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, что является достаточным основанием для продления испытательного срока.
 
    Уголовно – исполнительная инспекция просит увеличить количество явок осужденного на регистрацию в целях предупреждения дальнейших правонарушений с его стороны и усиления контроля за его поведением.
 
    Однако судом установлено, что в соответствии с имеющимся в деле регистрационным листом с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, то есть в течение года, Протасюк В.Н. своевременно проходил регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, исполнил дополнительную обязанность, возложенную на него постановлением от ХХ.ХХ.ХХ,- обратился в наркологический кабинет ..., осуществляет уход за престарелой матерью, являющейся инвалидом х группы, официального места работы не имеет, в материалах дела отсутствуют сведения о злоупотреблении осужденным спиртными напитками после ХХ.ХХ.ХХ.
 
    Принимая во внимание тот факт, что нарушение возложенной на осужденного обязанности является единичным, до ХХ.ХХ.ХХ Протасюк В.Н. добросовестно исполнял обязанность по прохождению регистрации в инспекции, а также учитывая явку осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию спустя лишь два дня после установленного уголовно – исполнительной инспекцией срока, отсутствие постоянного автобусного либо иного сообщения, осуществляющего пассажирские перевозки между местом проживания осужденного и местом прохождения регистрации, отсутствие постоянного дохода у Протасюка В.Н., позволяющего ему явиться в инспекцию за счет собственных средств, суд полагает, что возложение на осужденного дополнительной обязанности в виде увеличения в два раза количества явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию приведет к обстоятельствам, препятствующим соблюдению Протасюком В.Н. условий и порядка отбывания наказания в виде условного осуждения и не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным возложение на осужденного указанной в представлении дополнительной обязанности – четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь стст.396, 397, 399 УПК РФ и ч.2 ст.74 УК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Воропаева О.Г. о возложении на осужденного ПРОТАСЮКА В.Н., помимо ранее установленных по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ обязанностей, дополнительной обязанности - четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд с момента провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.
 
    Судья                  М.Г. Сахошко