Дата принятия: 29 октября 2012г.
№ 4а-1069
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2012 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда А.С. Троеглазов, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Буряк А.А. – Коростелева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 17 июля 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Буряк А.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 17 июля 2012 года Буряк А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 сентября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Коростелев А.И. просит об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Буряк А.А. управляя автомобилем в <адрес> в г. Владивостоке совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3 ПДД.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Между тем, в протоколе об административном правонарушении не установлено каких-либо иных нарушений Буряк А.А. Правил дорожного движения РФ (пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В имеющейся в материалах дела схеме места совершения правонарушения отражено движение автомашины, под управлением Буряк А.А., однако установить о наличии на участке дороги какой – либо разметки или дорожного знака, запрещающего движение в данном направлении, невозможно. Данные также не отражены и в рапорте инспектора ДПС. Все вышеуказанные документы не могут являться достаточными доказательствами виновности Буряк А.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Следовательно, вывод мирового судьи о доказанности вины Буряк А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является преждевременным.
При рассмотрении жалобы на постановление, данным обстоятельствам не была дана надлежащая правовая оценка и судьей районного суда, в связи с чем решение также подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.
Принимая во внимание, что к настоящему времени срок давности привлечения Буряк А.А. к административной ответственности истек и вопрос о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, разрешен быть не может, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 17 июля 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Буряк А.А. отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.С. Троеглазов
