Постановление от 29 октября 2010 года

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 29 октября 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
Тюменский областной суд
                                                                                                                           № 7-3-446/2010
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Тюмень              13 октября 2010 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Аксенова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 08 апреля 2010 года и решение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 12 августа 2010 года, вынесенные в отношении Аксенова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 08 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении Аксенов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 09 марта 2010 года в 12 часов 15 минут на              ул. Герцена в с. Омутинское Омутинского района Тюменской области управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Решением судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 12 августа 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 08 апреля 2010 года в отношении Аксенова А.Н. оставлено без изменения, жалоба Аксенова А.Н. - без удовлетворения.
 
    В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Аксенов А.Н. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебных постановлений, считая их незаконными.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что 09 марта 2010 года водитель Аксенов А.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 7), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).
 
    Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Аксенов А.Н. согласился.
 
    Направление водителя транспортного средства Аксенова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д. 8), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
 
    О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ДПС ГИБДД составлен протокол, копия которого вручена Аксенову А.Н. (л.д. 8).
 
    Медицинское освидетельствование Аксенова А.Н. на состояние опьянения проведено в ГЛПУ ТО «Областная больница № 16» в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (л.д. 9).
 
    При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Лайен Алкометр СД-400», с датой последней поверки от 23.06.2009 г., который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 6840-ВС).
 
    Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    По результату проведения медицинского освидетельствования Аксенова А.Н. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила     0,76 мг/л.
 
    Заключение о нахождении Аксенова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,76 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
 
    Факт управления Аксенова А.Н. 09 марта 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении     (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствования (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 9).
 
    Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Аксенова А.Н., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
 
    11 марта 2010 года мировой судья судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аксенова А.Н. было принято к производству и назначено к слушанию на 25 марта 2010 года на 09 часов 45 минут в помещении судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области.
 
    Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области на вышеуказанную дату была направлена Аксенову А.Н. 16 марта 2010 года по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно: Тюменская область, Омутинский район, с. Омутинское, ул. Лесная, д. 10, (л.д. 9), однако заказное письмо было возвращено почтовым отделением связи в адрес судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области 24 марта 2010 года в связи с истечением срока хранения.
 
    25 марта 2010 года мировой судья судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аксенова А.Н. было отложено рассмотрением и назначено к слушанию на 08 апреля 2010 года на 08 часов 30 минут в помещении судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области.
 
    Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области на вышеуказанную дату была получена Аксеновым А.Н. лично 30 марта 2010 года, что подтверждается распиской в получении повестки (л.д. 17).
 
    Вместе с тем, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении,       Аксенов А.Н. в назначенное время в судебное заседание не явился.
 
    Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Аксенова А.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Аксенова А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Аксенову А.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 08 апреля 2010 года и решение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 12 августа 2010 года, вынесенные в отношении Аксенова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения,жалобу Аксенова А.Н. - без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда (подпись)          А.Г. Антипин
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя суда             А.Г. Антипин
 
 

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать