Постановление от 29 октября 2010 года

 
Тюменский областной суд
                                                                                                                           № 7-3-471/2010
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Тюмень              18 октября 2010 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Щербакова С.В., действующего в интересах Иванашка Д.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области от 30 апреля 2010 года и решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 21 мая 2010 года, вынесенные в отношении Иванашка Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области от 30 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении Иванашка Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев за то, что 04 марта 2010 года в 17 часов 25 минут на ул. Республики, около д. 4              г. Ишима Тюменской области управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Решением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 21 мая 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 2               г. Ишима Тюменской области от 30 апреля 2010 года в отношении Иванашка Д.Н. оставлено без изменения, жалоба Бузанова В.Ю., представителя Иванашка Д.Н., - без удовлетворения.
 
    В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник      Иванашка Д.Н. - Щербаков С.В. просит об отмене вынесенных в отношении Иванашка Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебных постановлений, считая их незаконными.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Щербакова С.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Основанием полагать, что водитель Иванашка Д.Н. 04 марта 2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д. 8), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванашка Д.Н. отказался.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 Правил, Иванашка Д.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10).
 
    Направление водителя транспортного средства Иванашка Д.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д. 10), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
 
    Медицинское освидетельствование Иванашка Д.Н. на состояние опьянения было проведено в Ишимском филиале ГЛПУ Тюменской области «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница» (лицензия № 71-01000046 от 10.03.2005 года) врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (л.д. 11).
 
    Заключение о нахождении Иванашка Д.Н. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у указанного лица клинических признаков опьянения и результатов химико-токсикологического исследования содержания алкоголя в крови (л.д. 11), что согласуется с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учётной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
 
    Факт управления Иванашка Д.Н. 04 марта 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 11), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.12).
 
    Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах действия Иванашка Д.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Иванашка Д.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области от 30 апреля 2010 года и решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 21 мая 2010 года, вынесенные в отношении Иванашка Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения,жалобу защитника Щербакова С.В., действующего в интересах Иванашка Д.Н., - без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда (подпись)          А.Г. Антипин
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя суда             А.Г. Антипин