Постановление от 29 октября 2010 года

 
Тюменский областной суд
         № 7-3-445
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Тюмень                12 октября 2010 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Санникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 02 июня 2010 года, вынесенное в отношении Санникова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении Санников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за то, что 17 мая 2010 года в 14 часов 50 минут на улице Кирова, около д. 27 города Тюмени, управляя транспортным средством ****** в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» допустил выезд на дорогу с односторонним движением, что повлекло движение транспортного средства во встречном направлении.
 
    В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Санников А.В. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным, мотивируя тем, что он правонарушение не совершал, указывая что, после перестроения автомобиля в потоке машин, он проехал под знак 3.1 «Въезд запрещен» по требованию инспектора ГИБДД.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Санникова А.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Знак 3.1 «Въезд запрещен» устанавливают:
 
    - на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;
 
    - на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку;
 
    - для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;
 
    - для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги (пункт 5.4.2 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. № 120-ст).
 
    Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно схеме дислокации дорожных знаков, наличие технических средств регулирования дорожного движения на пересечение улиц Республики - Кирова в г. Тюмени соответствующей разработанной и согласованной с ОГИБДД УВД по г. Тюмени дислокацией дорожных знаков, а также отвечающей требованиям ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограничений и направляющих устройств» ул. Кирова является дорогой с односторонним движением и дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» на указанной улице предусмотрен.
 
    В судебном заседании Санников А.В. противоречиво пояснил, что с одной стороны он знак не заметил, с другой стороны - под знак его заставили проехать сотрудники ГИБДД (л.д. 11). Мировой судья, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д. 1); схему места совершения административного правонарушения (л.д. 2), согласно которых, Санников А.В. пояснил, что «при интенсивном движении, совершая перестроение для поворота не заметил знак», рапорт инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 3), пришел к обоснованному выводу, что Санников А.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Санникову А.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 02 июня 2010 года, вынесенное в отношении Санникова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Санникова А.В. - без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда                                                 А.Г. Антипин