Постановление от 29 ноября 2013 года

Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    г. Кунгур, Пермский край                            29 ноября 2013 г.
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Кужбаева О.А.
 
    с участием помощника прокурора г.Кунгура Федотовой Ю.Ю.
 
    ст.следователя СО МО МВД «Кунгурский» Пермского края ФИО4
 
    защитника-адвоката Лупенских Л.А.
 
    подозреваемого Комарова В.В.
 
    при секретаре Кузнецовой И.И.
 
    рассмотрел ходатайство следователя СО МО МВД «Кунгурский» Пермского края об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
 
    Комарова В.В., <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В производстве СО МО МВД РФ «Кунгурский» находится уголовное дело № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
        В ходе расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:30 час. до 21:15 час. неустановленные лица путем взлома окна незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда тайно похищено имущество на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО7, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. В совершении данного преступления подозревается Комаров В.В.
 
        В порядке ст.91 УПК РФ по данному делу Комаров В.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Также Комаров В.В. подозревается в ряде других тяжких преступлений по следующим делам:
 
        - № 1628, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту незаконного проникновения с целью хищения имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дом по адресу: <адрес>, откуда похищено имущество ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей;
 
        - № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту незаконного проникновения с целью хищения имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дом по адресу: <адрес>, откуда похищено имущество ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей;
 
        - № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту незаконного проникновения с целью хищения имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дом по адресу: <адрес>, откуда похищено имущество ФИО10 на сумму <данные изъяты> рублей;
 
        - № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту незаконного проникновения с целью хищения имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дом по адресу: <адрес>, д. Поповка, <адрес> <адрес> откуда похищено имущество ФИО11 на сумму <данные изъяты> рублей;
 
        - № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту незаконного проникновения с целью хищения имущества, ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: <адрес>, д. Поповка, <адрес>, откуда похищено имущество ФИО12 на сумму <данные изъяты> рублей;
 
        - № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту незаконного проникновения с целью хищения имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дом по адресу: <адрес>, откуда похищено имущество ФИО13 на сумму <данные изъяты> рублей и имущество ФИО14 на сумму <данные изъяты> рублей;
 
        - № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту незаконного проникновения с целью хищения имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дом по адресу: <адрес>, откуда похищено имущество ФИО15 на сумму <данные изъяты> рублей;
 
        - № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту незаконного проникновения с целью хищения имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дом по адресу: <адрес>, откуда похищено имущество ФИО16 на сумму <данные изъяты> рублей.
 
        Следователь обратился с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого в качестве меры пресечения – заключение под стражей.
 
        Заслушав участников процесса, проверив представленные документы, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
 
        Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
        В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
 
        При избрании меры пресечения суд также учитывает требования ст.99 УПК РФ: тяжесть преступлений, данные, характеризующие личность подозреваемого, его возраст и другие обстоятельства.
 
        Комаров В.В. подозревается в ряде преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений. Обоснованность подозревается подтверждается представленными материалами. Комаров В.В. неоднократно судим, в том числе за аналогичные корыстные преступления, судимости не погашены. Последний раз судим ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ. Согласно справки уголовно-исполнительной инспекции Комаров В.В. злостно уклонялся от исполнения наказания, объявлялся в розыск, мировому судье направлен материал на замену исправительных работ на лишение свободы. Комаров В.В. постоянного места работы не имеет, то есть не имеет гарантированного источника средств существования; по месту регистрации не проживает.
 
    Судья учитывает, его состояние здоровья <данные изъяты> однако эти обстоятельства не являются безусловными основаниями для отказа следователю в его ходатайстве.
 
    Учитывая все вышеизложенное, имеется достаточно оснований полагать, что Комаров В.В.. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда. Избрание иной, более мягкой меры пресечения невозможно.
 
    Данных о том, что имеющееся заболевание Комарова В.В., препятствует его содержанию под стражей, суду не представлено.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Подозреваемому Комарову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей сроком два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение трех суток.
 
        Судья:                                  О.А.Кужбаева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать