Дата принятия: 29 ноября 2013г.
копия дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2013 года г. Красноярск Свердловский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
С участием помощника прокурора <адрес> –
ФИО4
Подсудимых Штындика Е.А., Родионова С.Е.
Законного представителя ФИО5
защитников – адвокатов ФИО6, представившего ордер № от 29.11.2013г. и удостоверения № 1600, ФИО7, представившей ордер № от 29.11.2013г. и удостоверения №502,
При секретаре ФИО8
Потерпевшего ФИО12
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Штындика <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Родионова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штындик Е.А., и Родионов С.Е. обвиняются в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Родионов С.Е. обвиняется в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Штындик Е.А. совместно с ранее знакомыми ФИО9, Родионовым С.Е., несовершеннолетними Ващекиным B.C., ФИО10 и малознакомой ФИО12 находился в <адрес>, принадлежащей отцу последней ФИО12, где распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, вышеуказанные лица, находясь в алкогольном опьянении, легли спать. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Штындик Е.А. проснулся, а ФИО9, Ващекин B.C., ФИО10, Родионов СЕ. и ФИО12 спали. В это время у несовершеннолетнего Штындика Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ФИО12 Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, несовершеннолетний Штындик Е.А., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два золотых браслета 585 пробы, общей массой 3,58 гр. на общую сумму <данные изъяты> рублей, находившихся в деревянной шкатулке, которая стояла в шкафу, расположенном в зале. С похищенным имуществом несовершеннолетний Штындик Е.А. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.Е. совместно с ранее знакомыми ФИО9, несовершеннолетними Ващекиным B.C., ФИО11, Штындиком Е.А. и малознакомой ФИО12 находился в <адрес>, принадлежащей отцу последней ФИО12, где распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, вышеуказанные лица, находясь в алкогольном опьянении, легли спать. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.Е. проснулся, а ФИО9, Ващекин B.C., ФИО10, Штындик Е.А. и ФИО12 спали. В это время у Родионова С.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ФИО12. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Родионов С.Е., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки, находящейся в коридоре мужские часы марки «HAAS&C+», выполненные из металла желтого цвета, стоимостью 29000 рублей, принадлежащие ФИО12 С похищенным имуществом Родионов СЕ. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме 29000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Родионов С.Е., достоверно зная о том, что его знакомый несовершеннолетний Штындик Е.А. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, тайно похитил два золотых браслета 585 пробы общей массой 3,58 гр. на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие ФИО12, забрал у несовершеннолетнего Штындика Е.А. вышеуказанные браслеты весом 3,58 гр.. После этого в этот же день примерно в 17 часов Родионов С.Е., заранее не обещая несовершеннолетнему Штындику Е.А., сбыл один из указанных браслетов, весом 1, 08 гр. заведомо добытый преступным путем, в ломбард «Золотой Ларец», расположенный по <адрес>, получив за это деньги в сумме 950 рублей, которые потратил на личные нужды. Также в этот же день второй браслет, похищенный несовершеннолетним Штындиком Е.А., Родионов С.Е. сбыл неустановленному следствием лицу, тем самым компенсировал свой долг.
Подсудимые Штындик Е.А.и Родионов С.Е. вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись.
Действия Штындик Е.А. и Родионов С.Е. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, действия Родионова С.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 175 Уголовного Кодекса Российской Федерации как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Потерпевший ФИО12 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и возмещением ущерба в полном объеме.
Государственный обвинитель – ФИО4 с заявленным ходатайством согласилась, просила удовлетворить.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, учитывает, что Штындик Е.А. и Родионов С.Е., которые являются не судимыми, полностью признали свою вину в инкриминируемых преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, которому принесли извинения и возместили причиненный ущерб в полном объеме.
Давая оценку изложенному, суд находит заявленное ходатайств, против которого подсудимый не возразил, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Штындика <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ
Родионова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства - копию справки с ООО ломбард «Золотой Ларец» от ДД.ММ.ГГГГ года, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Родионова С.Е., полученной из ООО ломбард «Золотой Ларец», хранящиеся при уголовном деле № №- оставить по принадлежности до истечения срока хранения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий М.С. Юшкова
