Дата принятия: 29 ноября 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
Судья Миллеровского районного суда <адрес> Н.В. Ревенко
с участием Гондусова ФИО5., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ГОНДУСОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 2 час 10 минут Гондусов ФИО7 на <адрес> возле <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Гондусов ФИО8 в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, раскаивается в содеянном.
Суд,выслушав Гондусова ФИО9исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Гондусова ФИО10 в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.2\, объяснением ФИО3, согласно которых она указала, что Гондусов ФИО11 выражался нецензурной бранью \л.д.4\, объяснением ФИО4, в котором он указал, что Гондусов ФИО12 выражался грубой нецензурной бранью \л.д.5\, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.6\, справкой о том, что Гондусов ФИО13 осмотрен в МУЗ ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ года, противопоказаний для содержания в КАЗ не выявлено \л.д.7\, сведениями о том, что ранее Гондусов ФИО14 не привлекался к административной ответственности \л.д.9\.
Представленные материалы и доказательства подтверждают виновность Гондусова ФИО15
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных материалах.
В силу этого, действия Гондусова ФИО16 суд считает необходимым квалифицировать ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении наказания Гондусову ФИО17 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым в данном случае назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ранее Гондусов ФИО18 к административной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном, имеет место работы.
Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ГОНДУСОВА ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф перечислить:
Управление федерального казначейства по <адрес> (ОМВД по <адрес>)
ИНН 6149004427
КПП 614901001
ОКАТО 60232000000
Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК 046015001
Рас\счет 40101810400000010002
Код дохода 188 1 16 90050 05 6000 140
Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
Разъяснить лицу, что в силу ст. 31.5 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо вправе обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке его исполнения.
Разъяснить лицу, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд <адрес>.
Судья ____________________________________ Н.В. Ревенко
