Дата принятия: 29 ноября 2012г.
Дело № 4а – 767
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 29 ноября 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Сабирзянова Р.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №35 Самарской области от 17.08.2012г. и решение Октябрьского районного суда г.Самары от 05.10.2012г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №35 Самарской области от 17.08.2012г. Сабирзянов Р Ф признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 05.10.2012г. вышеуказанное постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Сабирзянов Р.Ф. просит отменить состоявшиеся по делу постановления, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Судом установлено, что Сабирзянов Р.Ф., управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Схема нарушения ПДД РФ составлена наглядно и в полной мере отражает действия водителя Сабирзянов Р.Ф. совершающего обгон автомобиля в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Водитель со схемой ознакомлен.
В качестве одного из доводов надзорной жалобы Сабирзянов Р.Ф. указал, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, поскольку в ней имеются противоречия. Приведенный довод проверялся судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был мотивированно отклонен как несостоятельный. Выводы суда в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.
Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание представленные Сабирзяновым Р.Ф. фото и видеоматериалы не влекут удовлетворение жалобы, так как КоАП РФ не предусматривает какого-либо определенного перечня доказательств по делу. При этом виновность Сабирзянова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судом достаточной для рассмотрения дела.
Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно признал достоверными первоначальные показания свидетеля ФИО1 То обстоятельство, что в дальнейшем ФИО1 изменил свои показания, получило надлежащую оценку в судебных решениях.
Довод заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела судом не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела, не соответствует действительности. Изучение материалов дела свидетельствует о том, что суд полно, всесторонне и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их относимость, допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Сабирзянова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела об административном правонарушении не усматривается каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Сабирзянова Р.Ф. в совершении описанного выше административного правонарушения.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, правильность которой сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №35 Самарской области от 17.08.2012г. и решение Октябрьского районного суда г.Самары от 05.10.2012г. оставить без изменения, надзорную жалобу Сабирзянова Р.Ф. – без удовлетворения.
В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В
