Дата принятия: 29 ноября 2011г.
Судья Сенченко Н.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Астрахань 29 ноября 2011 г.
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума: Игнатенко В.И., Снаткиной Т.Ф., Лисовской В.А., МаштачковойЛ.Ф., Мухамбеталиевой Н.Х., СафаровойН.Г.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И.,
адвоката Курпяевой О.В.,
при секретаре Крыловой И.В.,
рассмотрел материалы по надзорной жалобе осуждённой Егоровой Е.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 27.08.2010.
Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, а также мотивы возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И., полагавшего необходимым приговор суда в отношении ЕгоровойЕ.В. отменить, президиум Астраханского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 27.08.2010
Егорова Е.В., ... не судимая,
осуждена по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Егорова Е.В. признана виновной в том, что "дата" примерно в 23 часа 00 минут, действуя по предварительному сговору с Н., осуждённой приговором <данные изъяты>, около магазина <данные изъяты>, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитила имущество В. на общую сумму 4290 рублей.
Приговор в отношении Егоровой Е.В. был вынесен судом заочно, в связи с уклонением её от явки в суд.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осуждённая Егорова Е.В., просит отменить приговор, поскольку отпали обстоятельства, послужившие основанием для вынесения в отношении неё заочного приговора.
Рассмотрев доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум областного суда приходит к выводу о необходимости отмены приговора по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводится в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения указанных обстоятельств, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осуждённого отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела видно, что Егорова Е.В. была признана судом уклоняющейся от явки в суд, в связи с чем уголовное дело в отношении неё было рассмотрено заочно, на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ. В настоящее время ЕгороваЕ.В. задержана и обратилась с ходатайством об отмене приговора.
Кроме того, в соответствии со ст. 256 УПК РФ постановление о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого, выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьёй. Однако, как усматривается из материалов дела, постановление суда о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимой было вынесено в зале судебного заседания и занесено в протокол, что противоречит требованиям ст. 256 УПК РФ. Указанное нарушение президиум областного суд признаёт существенным, которое путём несоблюдения процедуры судопроизводства, могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Таким образом, приговор в отношении Егоровой Е.В. в силу ч. 7 ст. 247, ст.379, 409 УПК РФ, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Астраханского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорную жалобу осуждённой Егоровой Е.В. удовлетворить.
2. Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 27.08.2010 в отношении Егоровой Е.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Председательствующий О.Н. Василенко
