Дата принятия: 29 мая 2014г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-551м
гор. Казань 29 мая 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу Б.Р. Камалиева на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 4 декабря 2013 года, вынесенное в отношении Б.Р. Камалиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 4 декабря 2013 года Б.Р. Камалиев привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В надзорной жалобе Б.Р. Камалиев, указывая на нарушение норм процессуального права, допущенные при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, а так же на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 11.4 Правил обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что в 11 часов 13 минут 15 ноября 2013 года на 85 км. автодороги «Чистополь-Нижнекамск» Б.Р. Камалиев, управляя автомашиной ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак ..../116, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон автомашин, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
При этом в действиях Б.Р. Камалиева имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД (л.д. 5).
Согласно справке инспектора АП ОГАИ от 22 ноября 2013 года Б.Р. Камалиев 29 июля 2013 года был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены мировым судьёй в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Б.Р. Камалиева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Б.Р. Камалиеву назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Б.Р. Камалиеву административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не имеется.
Довод надзорной жалобы о том, что Б.Р. Камалиев о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не был извещён надлежащим образом, нельзя признать убедительным, поскольку в материалах дела содержатся сведения об его извещении.
В свою очередь, объективных данных о том, что Б.Р. Камалиев получил извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей после судебного заседания, материалы дела не содержат.
Судебный акт соответствует требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 4 декабря 2013 года, вынесенное в отношении Б.Р. Камалиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Б.Р. Камалиева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин
