Дата принятия: 29 мая 2014г.
№ 4/11-34/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2014 года г. Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области
Афонина И.А.,
с участием старшего помощника прокурора г. Череповца
Клюквина В.В.,,
осужденного Корнилова И.В.,
адвоката Кожевникова М.И.,(удостоверение №, ордер №
судебного пристава-исполнителя Колошиной М.А.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Колошиной М.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Корнилова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 04 июня 2012 года Череповецким городским судом по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Череповцу № УФССП России по Вологодской области Колошина М.А. просит заменить осужденному Корнилову И.В. назначенный приговором Череповецкого городского суда 04 июня 2012 года штраф в размере 10 000 рублей другим видом наказания. По следующим основаниям: судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Череповецким городским судом по делу № в отношении должника Корнилова И. В.. Предмет исполнения: уголовный штраф, как основной вид наказания в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должником Корниловым И.В. лично получено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа под роспись. Должнику Корнилову И.В. разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения приговора суда об уплате штрафа. Должником Корниловым И.В. в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, задолженность по оплате уголовного штрафа не погашена, меры к ее погашению должником не принимаются.
В соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 33 от 03.12.2013 г. «злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последующего дня каждого последующего месяца.
По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим видом наказания, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется».
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Колошина М.А. представление поддержала, указав, что до настоящего времени Корниловым И.В. штраф уплачен не полностью, только в размере 5000 руб..
Осужденный Корнилов И.В. и его защитник согласились на замену штрафа другим видом наказания.
Изучив представленные документы, выслушав мнение осужденного, его защитника, заключение старшего помощника прокурора, который считает, что для удовлетворения представления имеются все основания, суд находит представление подлежащим удовлетворению.
Как видно из приговора Череповецкого городского суда от 04.06.2012 года Корнилову И.В. по ст. 319 УК РФ назначен штраф в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ходатайством о рассрочке выплаты штрафа осужденный в суд не обращался.
Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Поскольку осужденный Корнилов И.В. в добровольном порядке штраф не уплатил в установленный законом срок, Череповецким городским судом был направлен в службу судебных приставов исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Череповцу № УФССП России по Вологодской области возбудила исполнительное производство №, копию постановления Корнилов И.В. получил лично ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Неуплата осужденным штрафа является злостной, поскольку, штраф по приговору от 04 июня 2012 года не уплачен до настоящего времени, то есть в течение длительного времени осужденный уклоняется от уплаты штрафа по приговору суда.
Суд заменяет наказание в виде штрафа наказанием в виде обязательных работ с учетом уплаты половины штрафа на день рассмотрения дела.
Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 319 УК РФ. При назначении размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, того, что половина штрафа уплачена, данные о личности Корнилова И.В., обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, которые являются препятствием для назначения наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Руководствуясь п. «а» ч.2 ст.397, 399 УПК РФ,
постановил:
Представление судебного пристава-исполнителя Колошиной М.А. о замене штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного приговором Череповецкого городского суда от 04 июня 2012 другим видом наказания осужденному Корнилову И. В. - удовлетворить.
Заменить Корнилову И. В. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей обязательными работами сроком на 180 часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Федеральный судья И.А. Афонина
< >
