Постановление от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-488/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза 29 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    КОЛЕЧКИНА Д.А., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колечкин Д.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах:
 
    Дата в 17 часов 30 минут водитель Колечкин Д.А., управляя автомобилем марки АВТО с р/з Номер на Адрес , в Адрес , не выполнил законного требования сотрудника полиции передать документы согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, страховой полис). На неоднократные требования передать документы при понятых не реагировал, не передавал, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.
 
    Колечкин Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки Колечкин Д.А. не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на рассмотрении дела с его участием не настаивал. Не явившись в судебное заседание, Колечкин Д.А. добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных КоАП РФ.
 
    Осуществить привод Колечкина Д.А. в судебное заседание не представилось возможным.
 
    Уклонение Колечкина Д.А. от явки в судебное заседание, его фактический отказ от активной реализации предоставленных прав, расцениваются как доступный Колечкину Д.А. способ уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для рассмотрения дела созданы, Колечкин Д.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, уклонился от явки в судебное заседание, считаю возможным рассмотреть дело по существу без участия Колечкина Д.А.
 
    Виновность Колечкина Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата о совершении Колечкиным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
 
    - копией протокола об административном правонарушении Номер от Дата о совершении Колечкиным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата ;
 
    - протоколом об административном задержании Номер от Дата ;
 
    - письменными объяснениями свидетелей Ш.С., У.Н., Л.С. от Дата , из которых следует, что Дата в 17 часов 30 минут водитель Колечкин Д.А., управляя автомобилем марки АВТО с р/з Номер , не выполнил законного требования сотрудника полиции передать документы согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, страховой полис);
 
    - рапортом Данные изъяты Я.Р. от Дата об обнаружении в действиях Колечкина Д.А. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
 
    Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей Ш.С., У.Н., Л.С., а также рапорту Данные изъяты Я.Р. не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Колечкина Д.А. не установлено.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Колечкина Д.А. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Колечкина Д.А., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание Колечкину Д.А. в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать КОЛЕЧКИНА Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия Колечкину Д.А. наказания в виде административного ареста исчислять со времени его задержания и помещения в специальный приемник центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Пензе.
 
    Поручить начальнику УМВД России по Пензенской области организовать задержание Колечкина Д.А. и его помещение в специальный приемник центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Пензе.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.М. Липатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать