Дата принятия: 29 мая 2014г.
№4/21-1073/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
29 мая 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Позднякова О.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Демкина Е.М. __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Демкин Е.М. отбывает наказание по приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 11.03.2009 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04.08.2011 г. по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в 5000 рублей в доход государства.
Постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.07.2013 года осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Начало срока: 18.07.2008 года. Конец срока: 17.05.2015 года.
Осужденный Демкин Е.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, за период отбывания наказания допустил 12 нарушений режима содержания, имеет 6 поощрений, имеет постоянное место жительство и просит суд освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Демкина Е.М. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Осужденный Демкин Е.М., содержась в СИЗО№ г.Саранска состоял на профилактическом учете, как склонный к самоубийству членовредительству. Трудоустроен не был. Режим содержания нарушал 6 раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. С 14.04.2009 года отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, трудоустроен дневальным отряда №4, к труду относится удовлетворительно. Поощрялся 8 раз. № с 08.12.2010 г. поставлен на профилактический учет как, склонный к суициду, с 11.02.2011г. поставлен на профилактический учет как склонный к членовредительству. С 28.09.2012 г. был снят с профилактического учета как склонный к суициду и членовредительству. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. К имуществу исправительной колонии относится бережно. Принимает участие в общественной жизни отряда. В коллективе осуждённых уживчив, в общении активен, имеет широкий круг общения, конфликтных ситуаций с другими осуждёнными не допускает. Состояние здоровья удовлетворительное. На диспансерном учёте в ФКУ № не состоит. Имеет родственников, с которыми поддерживает связь путём переписки и свиданий взаимоотношения складываются хорошие. За время отбывания наказания в № режим содержания нарушал 12 раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке 12 раз. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично. Дополнительное наказание в виде штрафа оплачено.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 12 нарушений режима содержания, за что 12 раз был наказан в дисциплинарном порядке. И хотя все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие 8 поощрений, при наличии 12 допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 12 раз был наказа в дисциплинарном порядке, включая 1 раз водворялся в ШИЗО на 10 суток не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Демкина Е.М. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: В.В.Шиндин
