Постановление от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 3/10-22/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Борисоглебск                                                                            29 мая 2014 года
 
        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.,                               при секретаре Максимовой О.С,                                                                                                                                           с участием:
 
    лиц, подавших жалобу - Гречишкиной А.А.,Гречишкина А.М.,
 
    УУП ОМВД России по г. Борисоглебску Пажитнова А.П.,
 
    рассмотрев жалобу Гречишкиной Антонины Анатольевны и Гречишкина Александра Михайловича на постановление УУМ ОМВД по г. Борисоглебску Пажитнова А.П. от 13 мая 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в Борисоглебский городской суд с жалобой на постановление УУП ОВД по Борисоглебскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 и ФИО2 о неправомерных действиях ФИО6 и ФИО7 и участкового уполномоченного полиции ФИО8
 
        ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО10 была назначена к рассмотрению судом на ДД.ММ.ГГГГ на «15.00» часов.
 
        В судебное заседание Борисоглебской межрайпрокуратурой было представлено постановление и.о.Борисоглебского межрайпрокурора ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене как незаконного постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ОМВД по <адрес> ФИО5
 
        Лица, подавшие жалобу, - ФИО1 и ФИО2 после исследования судом представленных материалов, показал, что поскольку доводы их жалобы по существу уже удовлетворены прокурором, то они не возражают против прекращения производства по делу.
 
        Принимая во внимание, что жалоба ФИО10 по сути, была удовлетворена заместителем Борисоглебского межрайпрокурора, отменившим перед судебным заседанием ДД.ММ.ГГГГ как незаконное обжалуемое ими постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, то у суда, рассматривающего жалобу ФИО10, отсутствуют основания для оценки в порядке ст.125 УПК РФ законности и обоснованности принятого УУП ОВД по Борисоглебскому городскому округу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ решения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,
 
                                                                         П О С Т А Н О В И Л :
 
        Производство по жалобе ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности постановления УУП ОМВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного в связи с признанием данного постановления незаконным заместителем Борисоглебского межрайпрокурора.
 
        Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Судья                                                                                                       Е.Ю.Морозова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать