Постановление от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 мая 2014 года                     г.Тула
 
    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Закалкиной С.В.,
 
    при секретаре Мысковой О.Ю.,
 
    с участием
 
    судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина А.О.,
 
    помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы МусаеваР.З.,
 
    осужденного Барышникова А.В.,
 
    представителя осужденного Барышникова А.В. по доверенности - Гуланова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО4 в отношении
 
    Барышникова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 7 октября 2009 года <данные изъяты> по 30 преступлениям по ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей,
 
    о замене штрафа другим видом наказания,
 
установил:
 
    судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Барышникова А.В., указав, что 27 ноября 2009 года на основании исполнительного листа, выданного по приговору суда, было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику Барышникову А.В. лично, тому были разъяснены ст.ст.31, 32 УИК РФ. Поскольку должник добровольно не исполнил исполнительный документ, просила заменить Барышникову А.В. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудин А.О. представление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, заменив Барышникову А.В. назначенное наказание в виде штрафа исправительными работами. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени Барышниковым А.В. не уплачен штраф, назначенный по приговору <данные изъяты> от 7 октября 2009 года, в размере 176 700 рублей.
 
    Осужденный Барышников А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя, факт неуплаты штрафа, назначенного по приговору суда, не отрицал. Пояснил, что не смог до настоящего времени полностью уплатить штраф в связи с отсутствием необходимой суммы денег, затруднительным материальным положением.
 
    Представитель осужденного Барышникова А.В. по доверенности - Гуланов В.В. заявил ходатайство о прекращении исполнительного производства в отношении Барышникова А.В. по п.»а» ч.1 ст.83 УК РФ, а именно по тем основаниям, что лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от наказания, если обвинительный приговор суда не приведен в исполнение в двухлетний срок со дня вступления в законную силу за преступление небольшой тяжести. Также отметил, что Барышников А.В. погасил гражданский иск ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что судебным приставом- исполнителем нарушены пресекательные сроки направления представления, указанные в ч.2 ст.32 УИК РФ. Просит представление судебного – пристава исполнителя в отношении Барышникова А.В. о замене штрафа другим видом наказания, оставить без удовлетворения, а исполнительное производство - прекратить.
 
    Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Мусаев Р.З. полагал, что представление в отношении осужденного Барышникова А.В. подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным и просил заменить назначенное осужденному наказание в виде штрафа исправительными работами на срок один год с удержанием 20 % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Ходатайство представителя осужденного Барышникова А.В. - Гуланова В.В. о прекращении исполнительного производства в отношении Барышникова А.В. по п.»а» ч.1 ст.83 УК РФ, просил оставить без удовлетворения.
 
    Изучив доводы представления, исследовав представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.396, п.«а» ч.2 ст.397, ст.399 УПК РФ вопросы о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом по месту исполнения приговора, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
 
    В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
 
    В силу ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный законом срок.
 
    Согласно ч.2 ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что по приговору <данные изъяты> от 7 октября 2009 года Барышников А.В. признан виновным в совершении 30 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ каждое, и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.
 
    Указанный приговор вступил в законную силу 20 октября 2009 года.
 
    27 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> района г.Тулы на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> районным судом г.Тулы, в отношении Барышникова А.В. было возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 30-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу (до 03.12.2009) и 5-дневный срок со дня возбуждения исполнительного производства, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    23.09.2013 года исполнительное производство в отношении Барышникова А.В. было передано для исполнения по территориальности в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и 09.10.2013 года принято к исполнению судебным приставом-исполнителем.
 
    12 декабря 2013 года осужденному Барышникову А.В. были разъяснены положения ст.32 УИК РФ, ст.46 УК РФ, он ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.
 
    Из документов, изученных в судебном заседании, видно, что в настоящее время Барышников А.В. не работает, частично штраф погашен, сумма непогашенного штрафа на день рассмотрения дела в суде составляет 176 700 рублей.
 
    Злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает, что осужденный, имея возможность уплатить штраф, не делает этого, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя.
 
    Как видно из представленных суду материалов, должнику Барышникову А.В. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако в добровольном порядке в установленный срок Барышников А.В. штраф не уплатил.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая объяснения Барышникова А.В., представленные материалы, прихожу к выводу о том, что доводы представления о злостности уклонение осужденного от отбывания наказания, то есть от уплаты штрафа, нашли свое полное подтверждение, при этом доводы представителя осужденного о том, что злостное уклонение от уплаты штрафа не имеет места – являются несостоятельными и необоснованными.
 
    При таких данных, представление о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Барышникова А.В. подлежит удовлетворению.
 
    При выборе вида наказания, на которое подлежит замене штраф, суд учитывает данные о личности осужденного, его стремление к трудоустройству, и приходит к выводу о том, что замена назначенного приговором наказания на исправительные работы в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
 
    Ходатайство представителя осужденного Барышникова А.В. - Гуланова В.В. о прекращении исполнительного производства в отношении Барышникова А.В. по п.»а» ч.1 ст.83 УК РФ, не подлежит удовлетворению, поскольку совершенные Барышниковым А.В. преступления относятся к категории тяжких преступлений, и согласно п. «в» ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение тяжкого преступления, освобождается от наказания, если обвинительный приговор суда не приведен в исполнение в 10-летний срок со дня вступления в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.ст.31, 32 УИК РФ,    суд    
 
    постановил:
 
    представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО4 о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Барышникова А.В. удовлетворить.
 
    Заменить осужденному Барышникову А.В. наказание в виде штрафа, назначенное по приговору <данные изъяты> от 7 октября 2009 года по ч.3 ст.159 УК РФ (30 эпизодов), исправительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    Ходатайство представителя осужденного Барышникова А.В. - Гуланова В.В. о прекращении исполнительного производства в отношении Барышникова А.В. по п.»а» ч.1 ст.83 УК РФ,- оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий    /подпись/
 
    Справка: постановление вступило в законную силу 10.06.2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать