Постановление от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-182/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 29 мая 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Марьева А.Г.,
 
    при секретаре Вербицкой Ю.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Чебышева Е.А.,
 
    подсудимого Андреева Д.А.,
 
    защитника Веселковой В.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Андреева Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Андреев Д.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Чепеленко В.А. по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки, после чего около 17 часов 00 минут Андреев Д.А. воспользовавшись тем, что Чепеленко В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, путем свободного доступа, со стола, тайно похитил принадлежащий Чепеленко В.А. мобильный телефон марки «Samsung GT-18190 Ме/В» стоимостью ... рублей ... копеек, обратив похищенное в свое пользование и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Чепеленко В.А. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.
 
    В судебное заседание от потерпевшего Чепеленко В.А. поступило заявление, в котором он просит суд уголовное дело в отношении Андреева Д.А. прекратить в связи с тем, что они примирились. Претензий к нему материального и иного характера не имеет.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего Чепеленко В.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Андреева Д.А. подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В связи с тем, что подсудимый Андреев Д.А. впервые совершил преступление, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, и при этом против прекращения дела по данному основанию не возражает, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Чепеленко В.А. и прекратить уголовное дело в отношении Андреева Д.А., освободив его от уголовной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд,
 
постановил:
 
    Освободить Андреева Д.А. от уголовной ответственности.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Андреева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Андрееву Д.А. меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от мобильного телефона и сотовый телефон марки «Samsung GT-18190 Ме/В», по вступлении постановления в законную силу, оставить в ведении потерпевшего Чепеленко В.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
 
    Судья подпись Марьев А.Г.
 
    Копия верна:
 
    Судья Марьев А.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать