Постановление от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
4/15-130/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
29 мая 2014 года                                          р.п.Зубова Поляна
 
             Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Бердова А.Н., участвующего на основании доверенности, осужденного Лиджиева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Лиджиева В.М., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лиджиев В.М. осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 июня 2009 года (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30.08.2013 года) по ч.4 ст.111, п.п. «а,б,в» ч.3 ст.286, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные и административные функции на 3 года.
 
    Начало срока - 16.06.2009 года.                     Конец срока - 16.12.2015 года.
 
          Осужденный Лиджиев В.М. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
 
          Согласно представлению, администрация ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия считает, что осужденный Лиджиев В.М. не заслуживает изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, так как за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и имеет не снятое и не погашенное взыскание.
 
            Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, выслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение следует отказать по следующим основаниям.
 
                Судом оценивается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
 
         Из материалов дела следует, что осужденный Лиджиев В.М., содержась в СИЗО, нарушений требований режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 02.10.2009 года из СИЗО-№ г.Элиста. По прибытию был трудоустроен на швейном производстве ФКУ №. К труду относится добросовестно. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Требования режима содержания не всегда выполняет, правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает. В общении с представителями администрации ранее не всегда был вежлив. Внешне опрятен. По характеру спокоен. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Отношение к имуществу учреждения бережное. Требования санитарии и личной гигиены выполняет. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособен. За весь период отбывания наказания допустил 7 нарушений режима содержания, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке, последнее взыскание (от 17.05.2013 года) не снято и не погашено в установленном законом порядке. Имеет 9 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В ПУ-113 при ФКУ № обучался по профессии «столяр». К учебе относился добросовестно. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных переговоров и личных свиданий. Отношения между ними доброжелательные. По приговору суда иска не имеет. По приговору суда свою вину в совершенном преступлении не признал.
 
    В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
 
    Само по себе отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на изменение вида исправительного учреждения является не достаточным основанием для его применения, поскольку в силу ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
 
    Поощрения за добросовестный труд не могут являться безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
 
    Поощрения за участие в общественной жизни исправительного учреждения и хорошее поведение также не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.
 
    Суд соглашается с мнени преступлении по приговору суда не признал.агирует на них правильно.линарном порядке.елями администрации вежлпредставлением администрации исправительного учреждения, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, давшей заключение о нецелесообразности перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия о нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения осужденному Лиджиеву В.М., поскольку осужденный характеризуется как не заслуживающий изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, вставший на путь исправления, за весь период отбывания наказания осужденный 7 раз нарушал установленный режим отбывания наказания, за что 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО, 1 взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного и неустойчивости поведения осужденного в период отбывания им наказания.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Лиджиева В.М. удовлетворению не подлежит.
 
          В силу изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ и ст. 78 УИК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Лиджиева В.М. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение - отказать.     
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                                                                                     Н.В.Косарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать