Дата принятия: 29 мая 2014г.
5-278/2014 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Доржиевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Ли <данные изъяты> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <данные изъяты> Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <данные изъяты> ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», гражданин <данные изъяты> Ли ФИО6), следовавший в указанном поезде в качестве проводника в вагоне № №, устно заявил государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО1 таможни ФИО4 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал, заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданина не поступило, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином представлено не было.
Однако в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином Ли ФИО7 ручной клади в количестве одного места, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.15 до 01.30 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП № № таможенного поста ФИО1 установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже Ли ФИО8 перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади алкогольные напитки: водка в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 500 мл., с объемной долей этилового спирта 42 % (согласно маркировке), на бутылке закреплена зелёная этикетка с изображением скульптуры быка, на этикетку нанесены иероглифы, надписи «500 ml», «42 % vol.», штрих-код всего 12 бутылок общим объемом 6 литров. Вес товара составил 9,95 кг.
Исходя из устных пояснений, предоставленных гражданином в рамках таможенного контроля, а также с учетом количества и однородности товара установлено, что весь товар, ввезенный гр. Ли ФИО9 в РФ, предназначался для продажи, следовательно, данный товар подлежал помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза, Ли ФИО10 перемещал через таможенную границу таможенного союза вышеуказанные товары, подлежащие таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, на территории КНР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении составили <данные изъяты> копеек.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Ли ФИО11 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Ли ФИО12 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование в установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Ли ФИО13 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. Ли ФИО14, протоколом опроса свидетеля ФИО4, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Ли ФИО15 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Ли ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно водка в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 500 мл., с объемной долей этилового спирта 42 % (согласно маркировке), на бутылке закреплена зелёная этикетка с изображением скульптуры быка, на этикетку нанесены иероглифы, надписи «500 ml», «42 % vol.», штрих-код всего 12 бутылок общим объемом 6 литров, общей стоимостью <данные изъяты> копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки, связанные с переводом, в размере <данные изъяты> копеек – отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
