Постановление от 29 мая 2014 года

5-274,273/2014 (№)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 мая 2014 года                                                                                   город Кяхта
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
 
    при секретаре Корнильевой И.Н.,
 
    рассмотрев дела об административных правонарушениях №№ о привлечении гражданки ФИО11 Энхтунгалаг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 местного времени на легковом направлении таможенного поста <адрес> старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО12 осуществляла таможенный контроль товара, перемещаемого гражданкой ФИО13 Энхтунгалаг, следовавшей из <адрес> пассажиром на транспортном средстве (автобусе) марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, при этом данная гражданка предъявила ручную кладь в виде полиэтиленового пакета белого цвета бывшего в употреблении, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки ФИО14 Энхтунгалаг не поступало. В ходе таможенного контроля, при проведении устного опроса гражданка ФИО15 Энхтунгалаг заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых ею для личного пользования, при предъявлении товара к таможенному осмотру старалась не предъявлять товар, находящийся в местах, указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовала визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей, бывших в употреблении, и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже.
 
    Согласно акту таможенного досмотра установлено, что в полиэтиленовом пакете белого цвета, бывшем в употреблении, находится товар: носки женские, новые, из трикотажного материала, белого цвета - 38 пар, серого цвета - 6 пар, синего цвета - 5 пар, черного цвета -48 пар, на каждом носке имеется логотип «NIKE», на каждой паре имеется ярлык коричневого цвета логотипом «NIKE» и маркировкой «NIKE, SPORT SOCKS», также приклеен клеевой ярлык белого цвета с надписью, указывающей на размер 24-28. Каждая пара упакована в прозрачный полиэтиленовый шкет размером 10*22см, страна производства не установлена. Всего 97 пар, общим весом 2,65кг. Вес товара с пакетом 2,70 кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений. При таможенном досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте.
 
    В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемых гражданкой ФИО16 Энхтунгалаг товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, товары, обнаруженные в ходе таможенного досмотра, подлежали обложению таможенными платежами и помещению под таможенную процедуру, обязательному таможенному декларированию и соблюдению иных требований, установленных таможенным законодательством.
 
    По факту недекларирования гражданкой ФИО17 Энхтунгалаг вышеуказанных товаров <адрес> Бурятской таможни ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> таможни ФИО8 в отношении данной гражданки было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в Бурятскую таможню поступило заявление представителя компании «Найк Интернешнл Лтд.» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении представитель правообладателя информирует, что компания-правообладатель «Найк Интернешнл Лтд.» никаких договоров или соглашений с гражданкой ФИО18 Энхтунгалаг не заключала и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз, продажу и хранение продукции) не передавала. На вопрос о размере причиненного ущерба информирует, что в данном случае в результате противоправной деятельности нарушителя правообладателю нанесен ущерб при перерасчете на количество изъятой продукции (носки 97 пар х 378) в размере <данные изъяты>. Одновременно оценивает ущерб, причиненный деловой репутации правообладателя в размере <данные изъяты>. Сумма общего ущерба, причиненного правообладателю действиями гражданки ФИО19 Энхтунгалаг, составляет <данные изъяты>.
 
    В указанном заявлении представитель компании правообладателя просит пресечь незаконную деятельность гражданки ФИО20 Энхтунгалаг и привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством. Принять меры к недопущению введения контрафактных товаров хозяйственный оборот и к их уничтожению в связи с невозможностью удаления товарного знака без повреждения продукции.
 
    Согласно выводам эксперта ООО «<данные изъяты>» ФИО10, установлено, что вся представленная на исследование продукция, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Найк», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «NIKE» и имеет признаки контрафактной.
 
    Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № изобразительное обозначение в виде росчерка «swoosh» размещенное на представленном для исследования образце товара сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «NIKE», охраняемым свидетельством о регистрации № внесенным в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
 
    Комбинированные обозначения, состоящие из словесного элемента «NIKE» и изобразительного элемента в виде росчерка «swoosh», размещенные на товарном ярлыке, прикрепленном к представленному на исследование образцу товара, сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком охраняемым свидетельством о регистрации № внесенным в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации
 
    Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.
 
    Незаконное использование чужого товарного знака в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 14.10 КоАП России.
 
    Гражданка ФИО21 Энхтунгалаг ввезла в РФ, являющуюся составной частью таможенного союза, товар, маркированный словесными и изобразительными обозначениями, тождественными с товарными знаками «NIKE», без декларирования его таможенному органу и предназначенный для ввода в оборот на таможенной территории таможенного союза, и таким образом, незаконно использовала чужой товарный знак (знак «NIKE»).
 
    Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость согласно заключению эксперта № от 15.04.2014г. <адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
               Представитель Бурятской таможни, гражданка ФИО22 Энхтунгалаг в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт совершения гр.ФИО23 Энхтунгалаг административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, поскольку последняя перемещала через таможенную границу РФ товар, подлежащий обязательному декларированию с недекларированием его по установленной письменной форме, а также незаконно используя чужой товарный знак.
 
    Вина грФИО24 Энхтунгалаг подтверждается следующими доказательствами: докладной запиской, актом таможенного досмотра, объяснениями гр. ФИО25 Энхтунгалаг, протоколом изъятия вещей и документов, заявлением представителя правообладателя; заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает, что ФИО26 Энхтунгалаг вину признала полностью, раскаялась в содеянном. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ минимальный штраф в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией имущества, учитывая, что конфискация является обязательным наказанием по данному составу.
 
    Определяя наказание по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд считает возможным и достаточным применить наказание в виде конфискации товара, поскольку данное наказание является самостоятельным видом наказания согласно санкции ч.1 ст. 16.2КоАП РФ. Таким образом, суд считает возможным не применять наказание по данному правонарушению в виде административного штрафа.
 
    Поскольку лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, т.е. в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, в данном случае санкции ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданку ФИО27 Энхтунгалаг признать виновной в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 16.2, ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и, назначить наказание:
 
    по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – в виде конфискации предметов административного правонарушения,
 
    по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ – в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    На основании ч.2 ст.4.4. КоАП РФ окончательное наказание назначить в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией всего товара.
 
    Товар, являющийся предметом административных правонарушений по ч.1 ст.16.2 и ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, а именно: носки женские машинной вязки из смесовой пряжи и эластомерных нитей, разных цветов, с эластичным бортиком, с зашитым мыском, с укороченным паголенком, с вышитым на паголенке изобразительным обозначением в виде росчерка «свуш». Индивидуальная потребительская упаковка в виде пакета из прозрачного полимерного материала, ярлыки с маркировкой иероглифами, с надписью - SPORT SOCKS, с комбинированными обозначениями состоящими из словесного элемента «NIKE» и изобразительного элемента в виде росчерка «свуш» - 97 пар, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек – конфисковать в федеральную собственность.
 
    Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: <адрес>
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                              п/п                                       Тахтобина О.П.