Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело №5-246/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск «29» мая 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Неклюдова В.В. <...>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № об административном правонарушении от <дата> Неклюдов В.В. <дата> в 20 час. 10 мин. в районе <адрес>, управляя транспортным средством <...>, гос. рег. знак № двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за транспортным средством, не учет особенности автомобиля, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил выезд на встречную полосу, где допустил столкновение с автомобилем <...> гос. рег. № под управлением ФИО1 и автомобилем <...> гос. рег. знак № под управлением ФИО2, а автомобиль <...> совершил столкновение с автомобилем <...> гос. рег. знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП согласно заключению эксперта № водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие у него легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Неклюдов В.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена по истечению срока хранения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Верховный Суд признал допустимым любую форму уведомления, подтверждающую факт передачи информации о времени и месте слушания дела. В подобной интерпретации уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении, с вручением копии данного протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, соответствует надлежащему извещению о времени и месте судебного рассмотрения.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в их адрес возвращена по истечению срока хранения. Ране в судебное заседании указали, что Неклюдов В.В. какие-либо меры по возмещению причиненного вреда не предпринимал, просили назначить наказание, связанное в лишением права управления транспортными средствами.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску, извещенный надлежащим образом в судебное заседании не явился причины неявки суду не сообщил.
Судья находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Вина Неклюдова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом № об административном правонарушении от<дата> года, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> года, схемой места ДТП от <дата> года, объяснениями Неклюдова В.В. ФИО1, ФИО3, ФИО2, заключением эксперта № от <дата> года, согласно которого ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, картами вызова скорой помощи, справкой № от <дата> года, фототаблицей.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер ущерба и тяжесть содеянного, мнение потерпевших, в связи с чем, суд считает возможным назначить Неклюдову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Неклюдова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (месяцев).
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Капустин
