Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 5-94/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Пос.Локоть 16 мая 2014 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Власовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.4 ч.5 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обвиняется в том, что как юридическое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.5 КоАП РФ - повторное нарушение требований пожарной безопасности к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях.
По мнению государственного инспектора Брасовского района по пожарному надзору л-та внутренней службы Шевцова А.В. правонарушение <данные изъяты>» совершено при следующих обстоятельствах.
6 мая 2014 года государственным инспектором Брасовского района по пожарному надзору л-том внутренней службы Шевцовым А.В. в отношении юридического лица ЗАО « Конный завод Локотской» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому юридическое лицо <данные изъяты> расположенное в <адрес> обвиняется в том, что оно ДД.ММ.ГГГГ совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, а именно:
- административное здание - в здании отсутствует автоматическая пожарная сигнализацияи соответствующая система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре,
- в административном здании 3-й степени огнестойкости не проведена огнезащитная обработка (пропитка) деревянных конструкции чердачных помещений,
- не проведена замена деревянного лестничного марша, на несгораемый,
- конюшня-(Музей и бывшее помещение ветеринарии) не проведена замена деревянного лестничного марша, на несгораемый,
- в проеме (в месте входа в чердачное помещение) - не оборудована дверь, с соответствующим пределом огнестойкости,
Территория механического парка:
- в здании и помещениях (диспетчерская, нарядная) отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и соответствующаясистема оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре,
- в здании и помещениях механической мастерской отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и соответствующая система оповещения и управления эвакуацией людей,
- в здании и помещениях (диспетчерская, нарядная) не проведена огнезащитная обработка (пропитка) деревянных конструкции чердачных помещений.
Отделение «Шаха»:
- в здании весовой отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и соответствующая система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
- склад № 1:
- отсутствует автоматическая пожарная сигнализация,
- склад № 1:
- не обозначена категория по взрывопожарной и пожарной опасности и класс зоны в соответствии с главами 5.7 и 8 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
- склад № и № 3:
- отсутствует автоматическая пожарная сигнализация,
- не обозначена категория по взрывопожарной и пожарнойoпacности и класс зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,
склады хранения и сортировки картофеля:
- отсутствует автоматическая пожарная сигнализация,
- не обозначена категория по взрывопожарной и пожарной опасности и класс зоны в соответствии с главами : 5,7, и 8 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,
-отсутствует автоматическая пожарная сигнализация,
склад № 5:
- не обозначена категория по взрывопожарной и пожарной опасности и класс зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
Общие положения:
- На объекте защиты ( в производственных участках, складских зданиях) отсутствуют таблички «Курение табака и пользование открытым огнем- запрещено.
В судебном заседании представитель <данные изъяты>» Ильюшин Ю.А. не отрицал того обстоятельства, что действительно он, как руководитель предприятия, не выполнил всех мероприятий изложенных в протоколе. Данные обстоятельства, подтверждаются протоколом № 24 об административном правонарушении от 6 мая 2014 года, предписанием от 28 марта 2014 года, актом проверки № 17 от 6 мая 2014 года, согласно которого 6 мая 2014 года в 14 часов 20 минут в ходе проведенной проверки у правонарушителя отсутствуетогнезащитная обработка (пропитка) деревянных конструкции чердачных помещений, не проведена замена деревянного лестничного марша, на несгораемый. конюшня-(Музей и бывшее помещение ветеринарии) не проведена замена, не оборудована дверь, с соответствующим пределом огнестойкости, отсутствует автоматическая попарная сигнализация и соответствующая система оповещения и управления эвакуацией людей, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, не обозначена категория по взрывопожарной и пожарной опасности и класс зоны в соответствии с главами 5.7 и 8 ФЗ, оа объекте защиты ( в производственных участках, складских зданиях) отсутствуют таблички «Курение табака и пользование открытым огнем- запрещено.
В судебном заседании представитель юридического лица Ильюшин Ю.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд явился, с предъявленным обвинением в совершении административного правонарушения согласился полностью, указав на то, что административное правонарушение имело место и в настоящее время он совершает действия для устранения допущенных нарушений.
Государственный инспектор Брасовского района Брянской области по пожарному надзору л-т внутренней службы Шевцов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя <данные изъяты>» Ильюшина Ю.А., государственного инспектора Брасовского района Брянской области по пожарному надзору л-т внутренней службы Шевцова А.В., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.5 ст.20.4 КоАП РФ юридическое лицо подлежит административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения; нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.
По смыслу данной статьи под повторностью понимается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах установлено, что 6 мая 2014 года в 14 часов 20 минут ЗАО « Конный завод Локотской» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, а именно: отсутствуетогнезащитная обработка (пропитка) деревянных конструкций чердачных помещений, не проведена замена деревянного лестничного марша на несгораемый, не оборудована дверь с соответствующим пределом огнестойкости, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и соответствующая система оповещения и управления эвакуацией людей, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, не обозначена категория по взрывопожарной и пожарной опасности и класс зоны в соответствии с главами 5.7 и 8 ФЗ, на объекте защиты ( в производственных участках, складских зданиях) отсутствуют таблички «Курение табака и пользование открытым огнем- запрещено.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года ( в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 2, от 11 ноября 2008 года № 23, от 10 июня 2010 года № 13, от 9 февраля 2012 года № 3) «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
На основании изложенного, суд действия Ильюшина Ю.А. квалифицирует по ст.20.4 ч.5 КоАП РФ - повторное нарушение требований пожарной безопасности к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Ильюшина Ю.А., его личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание правонарушителем своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Ильюшина Ю.А. в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КОАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.4 КОАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, перечислив их на имя получателя платежа: УФК по Брянской области (Главное управление МЧС России по Брянской области); ИНН 3250056989; ОКТМО 15701000; номер счета получателя платежа 40101810300000010008; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001; наименование платежа: денежные взыскания за нарушения Федерального закона «О пожарной безопасности»; КПП: 325701001, ( лицевой счет 04271783950); код бюджетной классификации: 17711627000016000140 ( отделение НД по Брасовскому району).
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В.Сайфутдинова
