Постановление от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 мая 2014 года город Ноябрьск
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего, судьи Гесс С.В.,
 
    с участием помощника прокурора г.Ноябрьск Симолкина А.Е.,
 
    защитника-адвоката Шасалимовой И.Д.,
 
    судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьск Хачукова Р.А.,
 
    секретаря судебного заседания Чуприной А.С.,
 
    рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьск Хачукова Р.А. о замене штрафа иным видом наказания в отношении
 
    Антонова Д.В., ...,
 
    осужденного по ч. 1 ст. 327 УК РФ,
 
у с т а н о в и л
 
    Приговором Ставропольского районного суда Самарской области города Тольятти от 07 октября 2011 года, Антонов Д.В. осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ноябрьск Хачуков Р.А., обратился в суд с представлением о замене Антонову Д.В. штрафа иным видом наказания, в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал представление, настаивал на его удовлетворении.
 
    Осужденный Антонов Д.В., в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда, при этом пояснил, что штраф им не уплачен в виду отсутствия денежных средств.
 
    Защитник-адвокат Шасалимова И.Д. возражала против замены назначенного Антонову Д.В. наказания в виде штрафа на иной вид наказания, поскольку в соответствии со ст. 83 УК РФ, в настоящее время истек срок исполнения приговора.
 
    Заслушав стороны, помощника прокурора г. Ноябрьск Симолкина А.Е., полагавшего представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьск Хачукова Р.А. подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания, в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании, приговором Ставропольского районного суда Самарской области города Тольятти от 07 октября 2011 года, Антонов Д.В. осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ноябрьск было возбуждено исполнительное производство (№). ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по г.Ноябрьск составлен акт выхода по адресу должника, ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение и вынесено предупреждение.
 
    При этом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение со дня вступления в законную силу - два года при осуждении за преступление небольшой тяжести.
 
    Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания, и возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной.
 
    Истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения срока давности приговор не был приведен в исполнение. Так, приговор в отношении Антонова Д.В. вынесен судом 07 октября 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности обвинительного приговора.
 
    Таким образом, представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьск о замене штрафа другим видом наказания не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 83 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Представления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьск Хачукова Р.А. о замене, назначенного Антонова Д.В. по приговору Ставропольского районного суда Самарской области города Тольятти от 07 октября 2011 года наказания в виде штрафа иным видом наказания,- оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Судья С.В. Гесс
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать